Comunicat la 5 octombrie 2020 Publicat la 26 octombrie 2020 Prima secțiune Cerere nr. 59916/19 Emmanouil PERAKIS și altele împotriva Greciei introduse la 14 November 2019 OBIECTUL L 10, din cauza toxicomaniei sale, se plânge de absența unei structuri adecvate stării sale de sănătate. RĂSPUNSURI CU PRIVIRE LA PĂMÂNȚI Reclamanții au fost supuși unor tratamente inumane și degradante, având în vedere starea lor de sănătate și condițiile de detenție în închisoarea din Alikarnassos, cu încălcarea articolului 3 din Convenție Reclamantul nr. 7, 8, 10 a fost supus unei monitorizări medicale adecvate stării lor de sănătate, în conformitate cu art. 3 din Convenție? În plus, administrarea medicamentelor psihotrope reclamanților nr. 8 și nr. 10 fără diagnosticare prealabilă a stării lor de sănătate, poate fi considerată conformă cu cerințele articolului în cauză? În conformitate cu art. 3 coroborat cu art. 13 din Convenție, detenția reclamantului nr. 10, ca urmare a dependenței sale, a fost ea în mod legal în sensul articolului 5 alineatul (1) din Convenție? În plus, ar fi trebuit să urmeze un protocol terapeutic înainte sau în timpul detenției sale? Transferul reclamanților nr. 3, 4, 9 și 11 din închisorile Korydallos, Kos, Patras și Grevena, către închisoarea din Alikarnassos, a întrerupt situația în continuare a detenției lor în sensul jurisprudenței relevante a Curții (Ananyev și alții c. Rusia, nr. 42525/07 și 60800/08, § 77, 10 ianuarie 2012) În caz contrar, acestea au fost supuse unor tratamente inumane sau degradante, având în vedere starea lor de sănătate și condițiile de detenție în închisorile respective, încălcând dispozițiile articolului 3 din convenție, având în vedere faptul că formularele de interogare nu au fost semnate de reclamanții 12 și 14, părțile sunt invitate să precizeze dacă acest lucru a fost decis în mod liber de către aceștia. Intervențiile pretinse ale autorităților penitenciare în timpul comunicării orale între reclamanți și avocați au adus atingere vieții private în conformitate cu art. 8 din convenție (Altay c. Turcia (nr. 2) , nr. 11236/09, § 49, 9 aprilie 2019) An de naștere Prenume Anul nașterii Cetățenia Locul de reședință Emmanouil PERAKIS 1965 grec Heraklion Emmanouil CHARALAMPOUS 1958 grec Heraklion Hakan RDEM 1984 turc Heraklion Erhan GORUR 1982 turc Heraklion Ahmed HALIL IBRAM 1980 grec Heraklion Georgios KAVVALOS 1971 grec Heraklion Lazaros LENTZIS 1962 grec Heraklion Mehmet MEMET 1977 grec Heraklion Spyridon NIKOLAOU 1958 grecesc Heraklion Ahmet NORUTI 1970 Iran Heraklion Abdulkadir OZTURK 1980 turc Heraklion Osman TEMEL 1962 Tur Heraklion Tansin UKAR 1978 turc Heraklion Rahmi YILMAZ 1959 turc Heraklion
Communiquée le 5 octobre 2020
Publié le 26 octobre 2020
Requête n
o
59916/19
Emmanouil PERAKIS et autres
contre la Grèce
introduite le 14 November 2019
La requête concerne
principalement les conditions de détention au sein de la prison d’Alikarnassos.
De plus, le requérant n
o
10, du fait de sa toxicomanie, se plaint de l’absence d’une structure appropriée à son état de santé particulier.
1.
Les requérants ont-ils été soumis à des traitements inhumains et dégradants au vu de leur état de santé et des conditions de détention dans la prison d’Alikarnassos en violation de l’article 3 de la Convention
?
2.
Les requérants nos 7, 8, 10 ont-ils été soumis à un suivi médical adapté à leur état de santé conformément à l’article 3 de la Convention
? De plus, l’administration de médicaments psychotropes aux requérants nos 8 et
10 sans diagnostic préalable de leur état de santé, peut-elle être considérée comme conforme aux exigences de l’article en question?
3.
Les requérants disposaient-ils d’un recours effectif afin de contester leurs conditions de leur détention, conformément à l’article 3 combiné avec l’article 13 de la Convention
?
4.
La détention du requérant no 10, du fait de sa toxicomanie, a-t-elle été régulière au sens de l’article 5
? De plus, aurait-il dû suivre un protocole thérapeutique avant ou pendant sa détention
?
5.
Le transfert des requérants nos 3, 4, 9 et 11 des prisons de Korydallos, Kos, Patras et Grevena respectivement, vers la prison d’Alikarnassos, interrompit-il la situation continue de leur détention au sens de la jurisprudence pertinente de la Cour (
Ananyev et autres c.
Russie
, nos.
42525/07 et 60800/08, § 77, 10 janvier 2012)
? Dans la négative, ont-ils été soumis à des traitements inhumains ou dégradants, au vu de leur état de santé et des conditions de détention dans les lesdites prisons, en violation de l’article 3 de la Convention
?
6.
Au vu du fait que les formulaires de requête n’ont pas été signés par les requérants nos 12 et 14, les parties sont invitées à préciser si cela fut librement décidé par eux.
7.
Les interventions alléguées des autorités pénitentiaires pendant la communication orale entre les requérants et l’avocat, ont-elles porté atteinte à la «
vie privée
» conformément à l’article 8 de la Convention (
Altay c.
Turquie (no 2)
, no 11236/09, § 49, 9 avril 2019)
?
N
o
Prénom NOM
Année de naissance
Nationalité
Lieu de résidence
1
Emmanouil PERAKIS
1965
grec
Heraklion
2
Emmanouil CHARALAMPOUS
1958
grec
Heraklion
3
Hakan ERDEM
1984
turc
Heraklion
4
Erhan GORUR
1982
turc
Heraklion
5
Ahmed HALIL IBRAM
1980
grec
Heraklion
6
Georgios KAVVALOS
1971
grec
Heraklion
7
Lazaros LENTZIS
1962
grec
Heraklion
8
Mehmet MEMET
1977
grec
Heraklion
9
Spyridon NIKOLAOU
1958
grec
Heraklion
10
Ahmet NORUTI
1970
iranien
Heraklion
11
Abdulkadir OZTURK
1980
turc
Heraklion
12
Osman TEMEL
1962
turc
Heraklion
13
Tansin UKAR
1978
turc
Heraklion
14
Rahmi YILMAZ
1959
turc
Heraklion