Sari la conținut
CtEDO 03.03.2020 Auto

PAȘALI AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
03.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PAȘALI AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 26029/11 Hüseyin PAȘALI și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 3 martie 2020 în calitate de comitet compus din: Egidijus Kūris, președinte, Ivana Jelić, Darian Pavli, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 martie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 2, 3, 8 și 14 din Convenție cu privire la uciderea relației lor apropiate de către fostul ei soț și a presupusului eșec al autorităților interne de a oferi garanții adecvate pentru protejarea vieții ei.

La 19 septembrie 2019 și 1 noiembrie 2019, Curtea a primit declarațiile de soluționare prietenoase semnate de părți. Declarația semnată de Guvern a citit: „Guvernul regretă apariția cazurilor individuale de deces cauzate de eșecurile de a proteja viața, precum în circumstanțele prezentului caz, în ciuda legislației turce existente și a hotărârii guvernului de a preveni astfel de eșecuri. Guvernul observă, de asemenea, că în 2011 cadrul legislativ nu a permis rudei reclamanților, ca femeie divorțată, protecția împotriva violenței domestice. În consecință, acestea recunosc că moartea rudei reclamanților care rezultă din nerespectarea măsurilor de protecție nu a îndeplinit standardele consemnate la art. 2 din convenție.

Guvernul reamintește că legislația a fost modificată în 2012 prin adoptarea Legii nr. 6284. Reafirmă în continuare angajamentul lor de a emite instrucțiuni adecvate și de a adopta măsurile necesare pentru a se asigura că dreptul la viață este respectat în viitor. Guvernul Turciei declară că oferă să plătească ex gratie 50.000 EUR (cinci mii de euro) în comun pentru reclamanții, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl acoperă Curții Europene a Drepturilor Omului, pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și orice impozit care poate fi taxabil și 2.000 EUR (2 mii de euro) pentru a acoperi orice costuri și cheltuieli, inclusiv taxele avocaților și taxele care pot fi percepute reclamanților.

Această sumă va fi convertită în lira turcă la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista cauzelor sale. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 26 martie 2020. Hasan Bakırcı Egidijus Președintele Registrului Adjunct Kūris Apendice Apendice Lista reclamanților Nr. Anul de naștere Nr. Denumirea reclamantului Nationalitate Locul de reședință Hüseyin PAȘALI 1940 Turc Ankara Ahmet PAȘALI 1970 Turc Ankara Zelıha PAȘALI 1948 Turc Ankara Șerife SÖZBİR 1964 Gelsenkirchen turc Burcu YETKİN 1989 Turc Ankara Buze YETKİN 1995 Turc Ankara Hilal Yağmur YETKİN 1999 Turc Ankara

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-03-13
0,94
KURTULUȘ AND OTHERS v. TURKEY
Decizia nr. 61361/11 Ümmügül KURTULUȘ și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așezează la 13 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Nebojša Vučinić, Jon Fridr
CtEDO 2021-03-30
0,94
ÇEDİK v. TURKEY
DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 10161/12 Zehra ÇEDİK împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 30 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Egidijus Kūris,
CtEDO 2021-03-16
0,94
NAZLAN AND OTHERS v. TURKEY
DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNE DECIZIE nr. 22202/12 Șenel NAZLAN și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 16 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Bra
CtEDO 2018-09-07
0,93
PAȘALI AND OTHERS v. TURKEY
Comunicat la 7 septembrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 26029/11 Hüseyin PAȘALI și alții împotriva Turciei depusă la 7 martie 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă în principal la uciderea mamei, fiicei și sora Ayșe Pașalı de către fost
CtEDO 2018-12-18
0,93
KILINÇ v. TURKEY
Decizia nr. 54768/11 Hamdiye KILINÇ și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așezează la 18 decembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Ivana
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă