DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 10161/12 Zehra ÇEDİK împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 30 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Egidijus Kūris, Carlo Ranzoni, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 20 decembrie 2011, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 3 decembrie 2020, care solicită Curții să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Zehra Çedik, este un național turc, născut în 1960 și locuiește în Bursa. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl Șengür, un avocat practicant în Bursa. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns că fiul ei a murit ca urmare a neglijenței ofițerilor de poliție care nu i-au furnizat asistență medicală rapidă și că ancheta penală în urma acestui incident a fost încălcarea articolului 2 din Convenție. Cererea a fost comunicată guvernului După eșecul încercărilor de a ajunge la o soluție prietenoasă, prin o scrisoare din 3 decembrie 2020, Guvernul a informat Curții că au propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării chestiunii formulate de cerere și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din convenție. Declarația prevăzută după cum urmează: „Guvernul regretă faptul că circumstanțele care privesc moartea fiului reclamantului și ancheta efectuată asupra decesului nu au îndeplinit standardele prevăzute la art. 2 din Convenție. Guvernul se angajează să adopte toate măsurile necesare pentru a se asigura că dreptul la viață - inclusiv obligația de a efectua investigații eficiente - este respectat în viitor. Declar că Guvernul Turciei propune să plătească Zehra Çedik în vederea asigurării unei declarații unilaterale a cazului menționat mai sus pe care îl așteaptă Curții Europene a Drepturilor Omului 18.000 EUR (opt mii de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral și 2.500 EUR (doi mii cinci sute de euro) pentru a acoperi orice costuri și cheltuieli, precum și orice impozită care poate fi taxabilă reclamantului. Aceste sume vor fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista cauzelor sale. În cazul în care aceste sume nu se plătesc în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare. La o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. La 23 februarie 2021, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernului. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației formulate de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. 10. În plus, Curtea constată că părțile relevante ale Codului de Procedură Penală au fost modificate în iulie 2018. Potrivit amendamentului, reclamanții din Turcia au acum posibilitatea de a cere procurorilor relevanți să redeschidă anchetele nu numai în cazurile în care Curtea a constatat o încălcare a Convenției din cauza faptului că nu a efectuat o anchetă eficace, ci și în cazul în care cererile lor au fost formulate de Curte pe baza unor soluții prietenoase sau pe baza declarațiilor unilaterale prezentate de Guvern. 11. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 29 aprilie 2021. {signature_p_2} Hasan Bakırcı Aleš Pejchal Președintele Adjunct Registrului
Application no. 10161/12
Zehra ÇEDİK
against Turkey
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 30
March 2021 as a Committee composed of:
Aleš Pejchal,
President,
Egidijus Kūris,
Carlo Ranzoni,
judges,
and Hasan Bakırcı,
Deputy Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 20 December 2011,
Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 3 December 2020 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1.
The applicant, Ms Zehra Çedik, is a Turkish national, who was born in 1960 and lives in Bursa. She was represented before the Court by Mr
F.
Șengür, a lawyer practising in Bursa.
2.
The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.
3.
The applicant complained that her son had died as a result of the negligence of the police officers who had not provided him with prompt medical care and that the ensuing criminal investigation into the incident had been in breach of Article 2 of the Convention.
4.
The application had been communicated to the Government
.
5.
After the failure of attempts to reach a friendly settlement, by a letter of 3 December 2020 the Government informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issue raised by the application. They further requested the Court to strike out the application in accordance with Article
37 of the Convention.
6.
The declaration provided as follows:
“The Government regret that the circumstances surrounding the death of the applicant’s son and the investigation conducted into the death did not meet the standards enshrined in Article 2 of the Convention. The Government undertake to adopt all necessary measures to ensure that the right to life - including the obligation to carry out effective investigations - is respected in the future.
I declare that the Government of Turkey offer to pay to Zehra Çedik with a view to securing a unilateral declaration of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights EUR 18,000 (eighteen thousand euros) to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage and EUR 2,500 (two thousand five hundred euros) to cover any and all costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant.
These sums will be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement. at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case before the European Court of Human Rights.”
7.
On 23 February 2021 the Court received a letter from the applicant informing the Court that she had agreed to the terms of the Government’s declaration.
THe LAW
8.
The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
9.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.
10.
Moreover, the Court notes that the relevant parts of the Code of Criminal Procedure were amended in July 2018. According to the amendment, applicants in Turkey now have the opportunity to ask the relevant prosecutors to reopen the investigations not only in cases in which the Court has found a violation of the Convention on account of a failure to carry out an effective investigation, but also if their applications have been struck out by the Court on the basis of friendly settlements or on the basis of unilateral declarations submitted by the Government.
11.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases pursuant to Article
39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 29 April 2021.
{signature_p_2}
Hasan Bakırcı
Aleš Pejchal
Deputy Registrar
President