- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 martie 2020
- Stat pârât
- ROU
- Articole
- Articolul 41
- Concluzia
- Pecuniary and non-pecuniary damage - award
Ana Ionescu și alții împotriva României
Traducere în română Auto
CAUZA CAUZĂ DE ANA IONESCU ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicații nr. 19788/03 și altele 18) HOTĂRÂREA (Reviziunea [1] Art. 41 • Pur și simplu satisfacție • Revizuire • Premiile acordate reclamantului decedat pentru a fi plătite moștenitorului său STRASBOURG 3 martie 2020 FINAL 03/07/2020 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Poate fi supusă revizuirii editoriale.
În cazul Ana Ionescu și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Ganna Yudkivska, Președintele, Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Carlo Ranzoni, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Andrea Tamietti, grefierul secțiunii, având deliberat în particular la 11 februarie 2020, Emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în nouăzeci de cereri împotriva României depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”), mai ales de resortisanții români la diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Într-o hotărâre pronunțată la 26 februarie 2019, Curtea a susținut că s-a încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza incapacității reclamanților de a recupera posesia proprietăților lor în ciuda deciziilor finale ale instanței care le-au recunoscut în mod retroactiv drepturile de proprietate. Curtea a hotărât, de asemenea, să atribuie reclamanților în cererea nr. 36384/03 ( Albu și alții c. România – a se vedea punctul 4 din tabelul adăugat), 43.200 euro (EUR) în ceea ce privește prejudiciu material și 5.000 EUR în ceea ce privește prejudiciile morale și costurile și cheltuielile și a respins restul cererilor lor pentru o justă satisfacție. La 30 septembrie 2019, Guvernul a informat Curtea că la 21 august 2019 au aflat că dl Petru Nicolae Albu a murit la 1 În consecință, au solicitat revizuirea hotărârii în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții.
La 22 octombrie 2019, Curtea a examinat cererea de revizuire și a decis să dea reclamanților trei săptămâni în care să prezinte observații. Observațiile au fost primite de la moștenitorul dlui Albu, dna Emma Albu, la 21 noiembrie 2019. Guvernul solicită revizuirea hotărârii din 26 februarie 2019, pe care nu le-au putut executa deoarece dl Petru Nicolae Albu a murit înainte de adoptarea hotărârii. La 21 noiembrie 2019 dna Emma Albu a prezentat un certificat care atestă statutul de moștenitor al reclamantului decedat și o declarație în care a exprimat dorința de a continua procedura în locul său. A solicitat să primească satisfacția echitabilă acordată de Curte în ceea ce privește soțul său decedat, dl Petru Nicolae Albu.
Curtea notează din documentele prezentate că dna Emma Albu a fost soția reclamantului decedat, Petru Nicolae Albu, și că ea este singura lui moștenitoare. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că doamna Emma Albu este în picioare pentru a urmări cererea în locul soțului decedat. El observă că și-a exprimat intenția de a face acest lucru și solicită revizuirea hotărârii.
Curtea consideră că hotărârea din 26 februarie 2019, rectificată la 13 iunie 2019, ar trebui revizuită (a se vedea, de exemplu, Wypukoł Piętka c. Polonia (revision), nr. 3441/02, 8 iunie 2010, Dzhabralovy c. Rusia (revision), nr. 68860/10 și altele 4, 4 februarie 2016, și Cangöz și alții c. Turcia (revision), nr. 7469/06, 19 septembrie 2017), în temeiul articolului 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în cazul descoperirii unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de această parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre…
” 10. În consecință, Curtea decide să acorde în comun moștenitorul (dna Emma Albu) și celorlalte reclamante (dna Daniela Șandru, dl Traian Petru Mihăilă și dna Ileana Viorica Oancea – a se vedea punctul 4 din tabelul adăugat) suma pe care a acordat-o anterior reclamanților în cererea nr. 36384/03, și anume 43,200 EUR în ceea ce privește prejudiciu material și 5.000 EUR în ceea ce privește prejudiciile morale și costurile și cheltuielile (a se vedea punctul 2 de mai sus). 11. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să revizuiască hotărârea sa din 26 februarie 2019, în măsura în care se referă la cererile formulate în temeiul articolului 41 din convenție de către reclamantul întârziat, dl Petru Nicolae Albu, și în consecință, deține (a) faptul că Statul pârât trebuie să plătească în comun doamna Emma Albu și restul reclamanților în cererea nr. 36384/03 (doamna Daniela Șandru, dl Traian Petru Mihăilă și dna Ileana Viorica Oancea), în termen de trei luni de la data în care hotărârea devine finală în conformitate cu art. 2 din convenție, sumele indicate în tabelul anexat la punctul 4 în ceea ce privește prejudiciu material, prejudiciu moral și costuri și cheltuieli, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare, plus orice impozit care poate fi taxabil; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare, dobânzile simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare, plus trei puncte procentuale.
Efectuate în limba engleză și notificate în scris la 3 martie 2020, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.
Andrea Tamietti Ganna Yudkivska Președintele grefierului Apendice Lista a 19 cereri nr. de cerere și data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii reședinței Reprezentat prin Identificarea proprietăților Hotărârea internă recunoașterea titlului reclamant la proprietate Hotărâre internă confirmarea validității titlului terților la proprietate Sume acordate prejudiciu material și moral costuri și cheltuieli în euro (EUR) 19788/03 23/05/2003 Ana IONESCU română b: 27/10/1917 d: 28/11/2012 urmărit de moștenitorul Adrian IANCU german și italian 14/02/1954 Roma Cesare Massimo BIANCA Apartament nr. 9 și partea nereturnată a terenului de 1,183 mp situat la 16, Strada Unirii, Arad Hotărârea finală a 10 septembrie 2001 a Curții de Apel de la Timișoara Hotărârea finală a 10 septembrie 2001 a Curții de Apel Timișoara Hotărârea finală a Curții de Apel Timișoara din 21 noiembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara (partea nr. 9) 207.500 (202.500+5.000) 2.700 29240/03 28/08/2003 Rodica TĂNASE română 20/03/1947 Deva 112.20 mp de etaj al unei clădiri situate la 6, strada Iuliu Maniu (strada Libertății),
Hotărârea finală a Curții de Apel Timișoara din 18 martie 2003 Hotărârea finală a Curții de Apel Timișoara din 18 martie 2003 61.900 (56.900 + 5.000) 29286/03 08/08/2003 Sandu BART român 26/04/1930 Iași procedură în numele său și în calitate de moștenitor al reclamantului Ana Bart Ana BART român b: 06/10/1906 d: 18/10/2004 Case și terenuri de 1.050 m situat la 39, Calea Națională, Ripiceni Hotărâre finală din 9 iulie 2002 a Curții de Apel Suceava Hotărârea finală a Curții de Apel de la Suceava 13, 570 (8.570+5.000) 36384/03 06/08/2003 Petru Nicolae ALBU română b:15/10/1939 d: 01/11/2018 Persecutat de moștenitorul Emma ALBU 9/01/1955 Sibiu Mariana Silvia ALBU Romană b: 15/10/1939 d: 03/02/2006 urmărit de moștenitorul Daniela ȘANDRU SUA național 19/07/1960 Miami Traian Petru MIHĂILĂ română 02/10/1940 Deva Procedând în numele său și în calitatea sa de moștenitor al candidatului decedat Sanda Zoe Mihăilă Ileana Viorica OANCEA Română 20/03/1934 București procedând în numele ei și în calitate de moștenitor al candidatului decedat Sanda Zoe Mihăilă Sanda Zoe MIHĂILĂ Română b: 12/04/1937 d: 08/01/2004 Apartamentul nr. 3 situat la 3, Oituz Street, Sibiu Hotărâre finală a 3 februarie 1999 a Curții de Apel de la Alba Iulia Hotărârea finală din 11 octombrie 2002 a Curții de Apel de la Alba Iulia 48.200 (43.200 + 5.000) 37487/03/10/2003 Nicolae VENIAMIN franceză,
română 08/04/1946 Boulogne Lascămin VENIAMIN franceză, română 08/04/1946 Paris Adrian VASIUI Clădiri și terenuri de 2.337.4 m situate la 10, strada Oituz (de anterior 6, strada Oituz), judecata finală a Băcău 10 aprilie 2003 Curtea Supremă de Justiție Hotărârea finală din 10 aprilie 2003 Curtea Supremă de Justiție 574.521 (569.521+5.000) 1195/04 26/11/2003 Marta BERLING România 19/07/1935 Cluj Mikolt Krisztina KAPCZA Apartament nr. 12-13 (774/2/S/XII, 774/2/S/XIII) situat la 34, strada Republicii, Hotărârea finală Turda din 11 martie 1998 a Curții Turda Hotărârea finală a hotărârii 3 iunie 2003 a Curții de Apel Brașov 77.000 (72.000 + 5.000) 3.300 2676/04 24/11/2003 Ștefan NUȚĂ Română 28/05/1946 Palaja Nicoleta Tatiana POPESCU Apartament nr. 37, 63 m, bl.
D/3, situat la 18, Târgu Neamț Street, București, Sector Hotărâre finală din 16 septembrie 1994 a Curții de București – Sector 6 Hotărârea finală din 2 iunie 2003 a Curții de Apel București 74.300 (69.300 + 5.000) 299.43 7174/04 02/12/2003 Silvia ALEVRA franceză 18/09/1940 Paris Eugenia ALEVRA română 26/09/1959 București Ioana ALEVRA română 01/03/1982 București Constantin ALEVRA franceză b:18/01/1926 d: 28/12/2004 urmărit de moștenitorul George Aurel ALEVRA română 25/01/1957 Casa Torrance 232 m mp și teren de 1.400 m situat la 208, strada Nicolae Bălcescu (202, strada Nicolae Bălcescu / 178, Calea Domneasca), Târgoviște Hotărârea finală din 14 noiembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție Hotărârea finală din 10 iunie 2003 a Curții de Apel Ploiești 257,000 (252,000 + 5.000) 1.800 8647/04 13/01/2004 Irinel Maria BĂJENARU Română 04/03/1976 Oradea Gabriela RUSU Română 14/11/1948 Oradea Ioana POENARU Română 04/03/1976 București Gabriela RUS Clădire și terenuri din 1.726 m situat la 10, strada Vânatori, Borsec; 2 anexe la o clădire și teren de 737 m mp, situat la 210, Calea Domneasca,
Galați Hotărâre finală din 15 octombrie 2003 Curtea de Apel Galați Hotărârea din 15 iulie 2005 a primarului Galați Hotărârea finală din 15 octombrie 2003 Curtea de Apel Galați 111,970 (106,970 +5.000) 2.275 20106/04 29/03/2004 Maria-Magdalena SURU română 30/09/1931 București Georgeta ANDREI TSAKIRI House cu teren apropiat situat la 15, Iacob Negruzzi Street, București, Sector 1 Hotărârea finală din 1 octombrie 2003 a Curții de Apel a București Hotărârea finală din 1 octombrie 2003 a Curții de Apel a București 21121/04 17/03/2004 Roxana Issabela Lya GHIAȚĂ Română 09/01/1936 Madrid Mirela CELARU Apartament cu teren apropiat, 2 etaje, 141 m, situat la 22, Atena Street (fost Aleea Zoe), București, Sector Hotărârea finală din 6 mai 1999 a Tribunalului București Hotărârea finală din 21 octombrie 2003 a Curții de Apel din București 126.500 (121.500+5.000) 33435/04 13/12/2003 Mihai Sorin RĂDULESCU Romană 04/01/1946 București Radu Florin RĂDULESCU Romană 10/09/1947 București Mihai Sorin RĂDULESCU Proprietate imunabilă situată la 61, Dr.
Lister Street, București (apartamente nos.
1 și 3, cu garaj apropiat și terenuri de 226,55 Hotărârea finală din 13 martie 2001 a Curții de Apel din 16 decembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție 653,773 (648,773+5.000) 13354/05 23/03/2005 Eva Margaresta CURTICEAN română b:11/04/1936 d:30/11/2006 urmărită de moștenitorul Sonia CURTICEAN român 27/03/1958 Arad Apartamentul nr. 4 (134 m) și apartamentul nr. 5 (84 m), situat la 5A, Filimon Sârbu Street (6, Strada Catedralei), Arad Hotărârea finală din 8 octombrie 1998 a Curții Arad Hotărârea finală din 1 octombrie 2004 a Curții de Apel Timișoara (apartamentul nr. 5 – anterior nr. 6) Hotărârea finală din 25 ianuarie 2005 a Curții de Apel Timișoara (apartamentul nr. 4) 161,749 (156,749 + 5.000) 15652/05 21/04/2005 Doina Eugenia VARNA Română 22/06/1927 Cluj-Napoca Diana Alexandra ANDRAȘONI Apartament nr. 13b situat la 4, strada Horea, strada Cluj- Napoca Hotărârea finală din 29 octombrie 2004 a Curții de Apel Cluj Hotărârea finală din 29 octombrie 2004 a Curții de Apel Cluj 39.000 (34.000 + 5.000) 2.175 6947/07 20/12/2006 Jenica GURAN română b: 01/02/1926 d: 10/09/2010 urmărită de moștenitori: 1) Dumitru Dan GURAN Română 04/10/1956 București 2) Cristian Mihail GURAN Română 08/11/1951 București Aurelia IONESCU Română 23/07/1933 București Dumitru Dan GURAN Apartamente nos.
4 și 5 situate la 224, Șerban Vodă, București, Sector 4 Hotărârea finală a 5 iulie 2006 a Curții de Apel de la București Hotărârea finală a 5 iulie 2006 a Curții de Apel de la București 90.000 (85.000 + 5.000) 12838/07 21/02/2007 Michael EHRMANN German 15/11/1963 Töging am Inn Iohann ERHMANN German 22/01/1962 Töging am Inn Cezariana Ileana BOGOS Casa și terenuri de 824 m situate la 126, strada Victoriei, Valea Lungă (CF 777/b Valea Lungă, nr. topo.
272, 273) Hotărârea din 3 octombrie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia recunoaște drept de compensare Hotărârea finală din octombrie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia 35547/07 14/08/2007 Nicolae SIMIZEANU română b: 11/07/1940 d: 26/04/2008 urmărit de moștenitori 1) Simona Maria CIOBANU română 25/04/1968 Techirghiol Nina Vivance Gabriela SIMIZEANU română b: 17/08/1946 d: 02/06/2016 3) Radu Marius SIMIZEANU română 28/10/1969 Apartamentul Techirghiol și anexa situat la 83, strada Ion Lahovari, Constanța Hotărârea finală a 26 februarie 2007 al Curții Înalte de Casare și Justiție Hotărârea finală din 26 februarie 2007 a Curții Înalte de Casare și Justiție 83.000 (78.000 + 5.000) 2.150 45689/07 17/07/2007 Șerban Vlad BĂRCĂNESCU România 06/07/1949 București Apartament nr. 2 situat la 83, strada Tunari, București, sectorul 2 Hotărârea finală din 13 mai 1998 a Curții de București - Sectorul 2 Hotărârea finală a Hotărârii 5 martie 2007 a Curții de Apel din București 50.000 (45.000 + 5.000) 1.950 50994/08 20/10/2008 Marin MOISE Română 22/11/1951 Apartamentul nr. 15 situat la 5, strada Luterană, București, Sector 1 Hotărârea finală din 26 mai 2008 a Curții de Apel din 26 mai 2008 a Curții de Apel din București 805.000 (80.000 + 5.000) [1] Revizuirea hotărârii din 26 februarie 2019
FOURTH SECTION
CASE OF ANA IONESCU AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 19788/03 and 18 others) JUDGMENT (Revision [1] ) Art 41 • Just satisfaction • Revision • Awards made to deceased applicant to be paid to his heir STRASBOURG 3 March 2020 FINAL 03/07/2020 This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision. In the case of Ana Ionescu and Others v. Romania, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of: Ganna Yudkivska, President, Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Carlo Ranzoni, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judges, and Andrea Tamietti, Section Registrar, Having deliberated in private on 11 February 2020, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in nineteen applications against Romania lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”), mostly by Romanian nationals on the various dates indicated in the appended table. 2 . In a judgment delivered on 26 February 2019, the Court held that there had been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention on account of the applicants’ inability to recover possession of their properties despite final court decisions retroactively acknowledging their property rights. The Court also decided to award the applicants in application no. 36384/03 ( Albu and Others v. Romania – see point 4 of the appended table), 43,200 euros (EUR) in respect of pecuniary damage and EUR 5,000 in respect of non-pecuniary damage and for costs and expenses, and dismissed the remainder of their claims for just satisfaction.
On 30 September 2019 the Government informed the Court that on 21 August 2019 they had learned that Mr Petru Nicolae Albu had died on 1 November 2018. They accordingly requested revision of the judgment in accordance with Rule 80 of the Rules of Court.
On 22 October 2019 the Court considered the request for revision and decided to give the applicants three weeks in which to submit any observations. Observations were received from Mr Albu’s heir, Ms Emma Albu, on 21 November 2019. THE LAW
REQUEST FOR REVISION
5. The Government requested revision of the judgment of 26 February 2019, which they had been unable to execute because Mr Petru Nicolae Albu had died before the judgment had been adopted.
On 21 November 2019 Mrs Emma Albu submitted a certificate attesting to her status as the deceased applicant’s heir and a statement in which she expressed her wish to continue the proceedings in his stead. She asked to be granted the just satisfaction awarded by the Court in respect of her late husband, Mr Petru Nicolae Albu.
The Court notes from the documents submitted to it that Mrs Emma Albu was the wife of the deceased applicant, Petru Nicolae Albu, and that she is his only heir.
In the light of the foregoing, the Court considers that Mrs Emma Albu has standing to pursue the application in her deceased husband’s stead. It observes that she has expressed her intention to do so and requested that the judgment be revised.
The Court considers that the judgment of 26 February 2019, as rectified on 13 June 2019, should be revised (see, for example, Wypukoł ‑ Piętka v. Poland (revision), no. 3441/02, 8 June 2010, Dzhabrailovy v. Russia (revision), no. 68860/10 and 4 others, 4 February 2016, and Cangöz and Others v. Turkey (revision), no. 7469/06, 19 September 2017), pursuant to Rule 80 of the Rules of Court, the relevant parts of which provide: “A party may, in the event of the discovery of a fact which might by its nature have a decisive influence and which, when a judgment was delivered, was unknown to the Court and could not reasonably have been known to that party, request the Court ... to revise that judgment… ”
The Court accordingly decides to award jointly the heir (Mrs Emma Albu) and the remaining applicants (Mrs Daniela Șandru, Mr Traian Petru Mihăilă and Mrs Ileana Viorica Oancea – see point 4 of the appended table) the amount it previously awarded to the applicants in application no. 36384/03, namely EUR 43,200 in respect of pecuniary damage and EUR 5,000 in respect of non-pecuniary damage and for costs and expenses (see paragraph 2 above).
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to revise its judgment of 26 February 2019 insofar as it concerns the claims made under Article 41 of the Convention by the late applicant Mr Petru Nicolae Albu, and accordingly, Holds (a) that the respondent State is to pay jointly Mrs Emma Albu and the remaining applicants in application no. 36384/03 (Mrs Daniela Șandru, Mr Traian Petru Mihăilă and Mrs Ileana Viorica Oancea), within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, the amounts indicated in the appended table under point 4 in respect of pecuniary damage, non-pecuniary damage and costs and expenses, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement, plus any tax that may be chargeable; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement, simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period, plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 3 March 2020, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Andrea Tamietti Ganna Yudkivska Registrar President Appendix List of 19 applications No. Application no. and date of introduction Applicant’s name nationality date of birth place of residence Represented by Identification of property Domestic decision acknowledging the applicants’ title to property Domestic decision confirming the validity of the third parties’ title to property Amounts awarded A) pecuniary and non-pecuniary damage B) costs and expenses in euros (EUR) 19788/03 23/05/2003 Ana IONESCU Romanian b: 27/10/1917 d: 28/11/2012 pursued by heir Adrian IANCU German and Italian 14/02/1954 Rome Cesare Massimo BIANCA Apartment no. 9 and the non-returned portion of the land of 1,183 sq m located at 16, Unirii Street, Arad Final judgment of 10 September 2001 of the Timișoara Court of Appeal Final judgment of 10 September 2001 of the Timișoara Court of Appeal Final judgment of 21 November 2002 of the Timișoara Court of Appeal (apartment no. 9) 207,500 (202,500+5,000) 2,700 29240/03 28/08/2003 Rodica TĂNASE Romanian 20/03/1947 Deva 112.20 sq m of the ground floor of a building located at 6, Iuliu Maniu Street (Libertății Street), Deva Final judgment of 18 March 2003 of the Timișoara Court of Appeal Final judgment of 18 March 2003 of the Timișoara Court of Appeal 61,900 (56,900 + 5,000) _ 29286/03 08/08/2003 Sandu BART Romanian 26/04/1930 Iași proceeding in his own name and in his capacity as heir of applicant Ana Bart Ana BART Romanian b: 06/10/1906 d: 18/10/2004 House and land of 1,050 sq m located at 39, Calea Națională, Ripiceni Final judgment of 9 July 2002 of the Suceava Court of Appeal Final judgment of 9 July 2002 of the Suceava Court of Appeal 13, 570 (8,570+5,000) _ 36384/03 06/08/2003 Petru Nicolae ALBU Romanian b:15/10/1939 d: 01/11/2018 Pursued by heir Emma ALBU 9/01/1955 Sibiu Mariana Silvia ALBU Romanian b: 15/10/1939 d: 03/02/2006 pursued by heir Daniela ȘANDRU US national 19/07/1960 Miami Traian Petru MIHĂILĂ Romanian 02/10/1940 Deva proceeding in his own name and in his capacity as heir of the deceased applicant Sanda Zoe Mihăilă Ileana Viorica OANCEA Romanian 20/03/1934 Bucharest proceeding in her own name and in her capacity as heir of the deceased applicant Sanda Zoe Mihăilă Sanda Zoe MIHĂILĂ Romanian b: 12/04/1937 d: 08/01/2004 Apartment no. 3 located at 3, Oituz Street, Sibiu Final judgment of 3 February 1999 of the Alba Iulia Court of Appeal Final judgment of 11 October 2002 of the Alba Iulia Court of Appeal 48,200 (43,200 + 5,000) _ 37487/03 03/10/2003 Nicolae VENIAMIN French, Romanian 08/04/1946 Boulogne Lascăr VENIAMIN French, Romanian 08/04/1946 Paris Adrian VASILIU Buildings and land of 2,337.4 sq m located at 10, Oituz Street (formerly 6, Oituz Street), Bacău Final judgment of 10 April 2003 the Supreme Court of Justice Final judgment of 10 April 2003 the Supreme Court of Justice 574,521 (569,521+5,000) _ 1195/04 26/11/2003 Marta BERLING Romanian 19/07/1935 Cluj Mikolt Krisztina KAPCZA Apartment no. 12-13 (774/2/S/XII, 774/2/S/XIII) located at 34, Republicii Street, Turda Final judgment of 11 March 1998 of the Turda Court Final judgment of 3 June 2003 of the Brașov Court of Appeal 77,000 (72,000 + 5,000) 3,300 2676/04 24/11/2003 Ștefan NUȚĂ Romanian 28/05/1946 Palaja Nicoleta Tatiana POPESCU Apartment no. 37, 63 sq m, bl. D/3, located at 18, Târgu Neamț Street, Bucharest, Sector 6 Final judgment of 16 September 1994 of the Court of Bucharest – Sector 6 Final judgment of 2 June 2003 of the Bucharest Court of Appeal 74,300 (69,300 + 5,000) 299.43 7174/04 02/12/2003 Silvia ALEVRA French 18/09/1940 Paris Eugenia ALEVRA Romanian 26/09/1959 Bucharest Ioana ALEVRA Romanian 01/03/1982 Bucharest Constantin ALEVRA French b:18/01/1926 d: 28/12/2004 pursued by heir George Aurel ALEVRA Romanian 25/01/1957 Torrance House 232 sq m and land of 1,400 sq m located at 208, Nicolae Bălcescu Street (202, Nicolae Bălcescu Street / 178, Calea Domnească), Târgoviște Final judgment of 14 November 2001 of the Supreme Court of Justice Final judgment of 10 June 2003 of the Ploiești Court of Appeal 257,000 (252,000 + 5,000) 1,800 8647/04 13/01/2004 Irinel Maria BĂJENARU Romanian 04/03/1976 Oradea Gabriela RUSU Romanian 14/11/1948 Oradea Ioana POENARU Romanian 04/03/1976 Bucharest Gabriela RUSU Building and land of 1,726 sq m located at 10, Vânatori Street, Borsec; 2 annexes to a building and land of 737 sq m, located at 210, Calea Domnească, Galați Final judgment of 15 October 2003 the Galați Court of Appeal Decision of 15 July 2005 of the Mayor of Galați Final judgment of 15 October 2003 the Galați Court of Appeal 111,970 (106,970 +5,000) 2,275 20106/04 29/03/2004 Maria-Magdalena SURU Romanian 30/09/1931 Bucharest Georgeta ANDREI TSAKIRI House with appurtenant land located at 15, Iacob Negruzzi Street, Bucharest, Sector 1 Final judgment of 1 October 2003 of the Bucharest Court of Appeal Final judgment of 1 October 2003 of the Bucharest Court of Appeal _ _ 21121/04 17/03/2004 Roxana Issabela Lya GHIAȚĂ Romanian 09/01/1936 Madrid Mirela CHELARU Apartment with appurtenant land, 2 nd floor, 141 sq m, located at 22, Atena Street (formerly Aleea Zoe), Bucharest, Sector 1 Final judgment of 6 May 1999 of the Bucharest Tribunal Final judgment of 21 October 2003 of the Bucharest Court of Appeal 126,500 (121,500+5,000) _ 33435/04 13/12/2003 Mihai Sorin RĂDULESCU Romanian 04/01/1946 Bucharest Radu Florin RĂDULESCU Romanian 10/09/1947 Bucharest Mihai Sorin RĂDULESCU Immovable property located at 61, Dr. Lister Street, Bucharest (apartments nos. 1 and 3, with appurtenant garage and land of 226.55 sq m) Final judgment of 13 March 2001 of the Bucharest Court of Appeal Final judgment of 16 December 2003 of the Supreme Court of Justice 653,773 (648,773+5,000) _ 13354/05 23/03/2005 Eva Margaresta CURTICEAN Romanian b:11/04/1936 d:30/11/2006 pursued by heir Sonia CURTICEAN Romanian 27/03/1958 Arad Apartment no. 4 (134 sq m) and apartment no. 5 (84 sq m), located at 5A, Filimon Sârbu Street (6, Catedralei Street), Arad Final judgment of 8 October 1998 of the Arad Court Final judgment of 1 October 2004 of the Timișoara Court of Appeal (apartment no. 5 – formerly no. 6) Final judgment of 25 January 2005 of the Timișoara Court of Appeal (apartment no. 4) 161,749 (156,749 + 5,000) _ 15652/05 21/04/2005 Doina Eugenia VARNA Romanian 22/06/1927 Cluj-Napoca Diana Alexandra ANDRAȘONI Apartment no. 13b located at 4, Horea Street, Cluj- Napoca Final judgment of 29 October 2004 of the Cluj Court of Appeal Final judgment of 29 October 2004 of the Cluj Court of Appeal 39,000 (34,000 + 5,000) 2,175 6947/07 20/12/2006 Jenica GURAN Romanian b: 01/02/1926 d: 10/09/2010 pursued by heirs: 1) Dumitru Dan GURAN Romanian 04/10/1956 Bucharest 2) Cristian Mihail GURAN Romanian 08/11/1951 Bucharest Aurelia IONESCU Romanian 23/07/1933 Bucharest Dumitru Dan GURAN Apartments nos. 4 and 5 located at 224, Șerban Vodă Street, Bucharest, Sector 4 Final judgment of 5 July 2006 of the Bucharest Court of Appeal Final judgment of 5 July 2006 of the Bucharest Court of Appeal 90,000 (85,000 + 5,000) _ 12838/07 21/02/2007 Michael EHRMANN German 15/11/1963 Töging am Inn Iohann ERHMANN German 22/01/1962 Töging am Inn Cezariana Ileana BOGOS House and land of 824 sq m located at 126, Victoriei Street, Valea Lungă (CF 777/b Valea Lungă, nr. topo. 272, 273) Judgment of 3 October 2006 of the Alba Iulia Court of Appeal acknowledging right to compensation Final judgment of October 2006 of the Alba Iulia Court of Appeal _ _ 35547/07 14/08/2007 Nicolae SIMIZEANU Romanian b: 11/07/1940 d: 26/04/2008 pursued by heirs 1) Simona Maria CIOBANU Romanian 25/04/1968 Techirghiol 2) Nina Vivance Gabriela SIMIZEANU Romanian b: 17/08/1946 d: 02/06/2016 3) Radu Marius SIMIZEANU Romanian 28/10/1969 Techirghiol Apartment and annex located at 83, Ion Lahovari Street, Constanța Final judgment of 26 February 2007 of the High Court of Cassation and Justice Final judgment of 26 February 2007 of the High Court of Cassation and Justice 83,000 (78,000 + 5,000) 2,150 45689/07 17/07/2007 Șerban Vlad BĂRCĂNESCU Romanian 06/07/1949 Bucharest Apartment no. 2 located at 83, Tunari Street, Bucharest, Sector 2 Final judgment of 13 May 1998 of the Court of Bucharest - Sector 2 Final judgment of 5 March 2007 of the Bucharest Court of Appeal 50,000 (45,000 + 5,000) 1,950 50994/08 20/10/2008 Marin MOISE Romanian 22/11/1951 Bucharest Apartment no. 15 located at 5, Lutherană Street, Bucharest, Sector 1 Final judgment of 26 May 2008 of the Bucharest Court of Appeal Final judgment of 26 May 2008 of the Bucharest Court of Appeal 85,000 (80,000 + 5,000) _ [1] . Revision of the judgment of 26 February 2019