CtEDO 03.03.2020 Auto

CASE OF ANA IONESCU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Pecuniary and non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ANA IONESCU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CAUZA CAUZĂ DE ANA IONESCU ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicații nr. 19788/03 și altele 18) HOTĂRÂREA (Reviziunea [1] Art. 41 • Pur și simplu satisfacție • Revizuire • Premiile acordate reclamantului decedat pentru a fi plătite moștenitorului său STRASBOURG 3 martie 2020 FINAL 03/07/2020 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Ana Ionescu și alții c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Ganna Yudkivska, Președintele, Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Carlo Ranzoni, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Andrea Tamietti, grefierul secțiunii, având deliberat în particular la 11 februarie 2020, Emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în nouăzeci de cereri împotriva României depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”), mai ales de resortisanții români la diferitele date indicate în tabelul adăugat. Într-o hotărâre pronunțată la 26 februarie 2019, Curtea a susținut că s-a încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza incapacității reclamanților de a recupera posesia proprietăților lor în ciuda deciziilor finale ale instanței care le-au recunoscut în mod retroactiv drepturile de proprietate. Curtea a hotărât, de asemenea, să atribuie reclamanților în cererea nr. 36384/03 ( Albu și alții c. România – a se vedea punctul 4 din tabelul adăugat), 43.200 euro (EUR) în ceea ce privește prejudiciu material și 5.000 EUR în ceea ce privește prejudiciile morale și costurile și cheltuielile și a respins restul cererilor lor pentru o justă satisfacție. La 30 septembrie 2019, Guvernul a informat Curtea că la 21 august 2019 au aflat că dl Petru Nicolae Albu a murit la 1 În consecință, au solicitat revizuirea hotărârii în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții. La 22 octombrie 2019, Curtea a examinat cererea de revizuire și a decis să dea reclamanților trei săptămâni în care să prezinte observații. Observațiile au fost primite de la moștenitorul dlui Albu, dna Emma Albu, la 21 noiembrie 2019. Guvernul solicită revizuirea hotărârii din 26 februarie 2019, pe care nu le-au putut executa deoarece dl Petru Nicolae Albu a murit înainte de adoptarea hotărârii. La 21 noiembrie 2019 dna Emma Albu a prezentat un certificat care atestă statutul de moștenitor al reclamantului decedat și o declarație în care a exprimat dorința de a continua procedura în locul său. A solicitat să primească satisfacția echitabilă acordată de Curte în ceea ce privește soțul său decedat, dl Petru Nicolae Albu. Curtea notează din documentele prezentate că dna Emma Albu a fost soția reclamantului decedat, Petru Nicolae Albu, și că ea este singura lui moștenitoare. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că doamna Emma Albu este în picioare pentru a urmări cererea în locul soțului decedat. El observă că și-a exprimat intenția de a face acest lucru și solicită revizuirea hotărârii. Curtea consideră că hotărârea din 26 februarie 2019, rectificată la 13 iunie 2019, ar trebui revizuită (a se vedea, de exemplu, Wypukoł Piętka c. Polonia (revision), nr. 3441/02, 8 iunie 2010, Dzhabralovy c. Rusia (revision), nr. 68860/10 și altele 4, 4 februarie 2016, și Cangöz și alții c. Turcia (revision), nr. 7469/06, 19 septembrie 2017), în temeiul articolului 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în cazul descoperirii unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de această parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre. ...” 10. În consecință, Curtea decide să acorde în comun moștenitorul (dna Emma Albu) și celorlalte reclamante (dna Daniela Șandru, dl Traian Petru Mihăilă și dna Ileana Viorica Oancea – a se vedea punctul 4 din tabelul adăugat) suma pe care a acordat-o anterior reclamanților în cererea nr. 36384/03, și anume 43,200 EUR în ceea ce privește prejudiciu material și 5.000 EUR în ceea ce privește prejudiciile morale și costurile și cheltuielile (a se vedea punctul 2 de mai sus). 11. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să revizuiască hotărârea sa din 26 februarie 2019, în măsura în care se referă la cererile formulate în temeiul articolului 41 din convenție de către reclamantul întârziat, dl Petru Nicolae Albu, și în consecință, deține (a) faptul că Statul pârât trebuie să plătească în comun doamna Emma Albu și restul reclamanților în cererea nr. 36384/03 (doamna Daniela Șandru, dl Traian Petru Mihăilă și dna Ileana Viorica Oancea), în termen de trei luni de la data în care hotărârea devine finală în conformitate cu art. 2 din convenție, sumele indicate în tabelul anexat la punctul 4 în ceea ce privește prejudiciu material, prejudiciu moral și costuri și cheltuieli, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare, plus orice impozit care poate fi taxabil; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare, dobânzile simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare, plus trei puncte procentuale. Efectuate în limba engleză și notificate în scris la 3 martie 2020, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Andrea Tamietti Ganna Yudkivska Președintele grefierului Apendice Lista a 19 cereri nr. de cerere și data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii reședinței Reprezentat prin Identificarea proprietăților Hotărârea internă recunoașterea titlului reclamant la proprietate Hotărâre internă confirmarea validității titlului terților la proprietate Sume acordate prejudiciu material și moral costuri și cheltuieli în euro (EUR) 19788/03 23/05/2003 Ana IONESCU română b: 27/10/1917 d: 28/11/2012 urmărit de moștenitorul Adrian IANCU german și italian 14/02/1954 Roma Cesare Massimo BIANCA Apartament nr. 9 și partea nereturnată a terenului de 1,183 mp situat la 16, Strada Unirii, Arad Hotărârea finală a 10 septembrie 2001 a Curții de Apel de la Timișoara Hotărârea finală a 10 septembrie 2001 a Curții de Apel Timișoara Hotărârea finală a Curții de Apel Timișoara din 21 noiembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara (partea nr. 9) 207.500 (202.500+5.000) 2.700 29240/03 28/08/2003 Rodica TĂNASE română 20/03/1947 Deva 112.20 mp de etaj al unei clădiri situate la 6, strada Iuliu Maniu (strada Libertății), Hotărârea finală a Curții de Apel Timișoara din 18 martie 2003 Hotărârea finală a Curții de Apel Timișoara din 18 martie 2003 61.900 (56.900 + 5.000) 29286/03 08/08/2003 Sandu BART român 26/04/1930 Iași procedură în numele său și în calitate de moștenitor al reclamantului Ana Bart Ana BART român b: 06/10/1906 d: 18/10/2004 Case și terenuri de 1.050 m situat la 39, Calea Națională, Ripiceni Hotărâre finală din 9 iulie 2002 a Curții de Apel Suceava Hotărârea finală a Curții de Apel de la Suceava 13, 570 (8.570+5.000) 36384/03 06/08/2003 Petru Nicolae ALBU română b:15/10/1939 d: 01/11/2018 Persecutat de moștenitorul Emma ALBU 9/01/1955 Sibiu Mariana Silvia ALBU Romană b: 15/10/1939 d: 03/02/2006 urmărit de moștenitorul Daniela ȘANDRU SUA național 19/07/1960 Miami Traian Petru MIHĂILĂ română 02/10/1940 Deva Procedând în numele său și în calitatea sa de moștenitor al candidatului decedat Sanda Zoe Mihăilă Ileana Viorica OANCEA Română 20/03/1934 București procedând în numele ei și în calitate de moștenitor al candidatului decedat Sanda Zoe Mihăilă Sanda Zoe MIHĂILĂ Română b: 12/04/1937 d: 08/01/2004 Apartamentul nr. 3 situat la 3, Oituz Street, Sibiu Hotărâre finală a 3 februarie 1999 a Curții de Apel de la Alba Iulia Hotărârea finală din 11 octombrie 2002 a Curții de Apel de la Alba Iulia 48.200 (43.200 + 5.000) 37487/03/10/2003 Nicolae VENIAMIN franceză, română 08/04/1946 Boulogne Lascămin VENIAMIN franceză, română 08/04/1946 Paris Adrian VASIUI Clădiri și terenuri de 2.337.4 m situate la 10, strada Oituz (de anterior 6, strada Oituz), judecata finală a Băcău 10 aprilie 2003 Curtea Supremă de Justiție Hotărârea finală din 10 aprilie 2003 Curtea Supremă de Justiție 574.521 (569.521+5.000) 1195/04 26/11/2003 Marta BERLING România 19/07/1935 Cluj Mikolt Krisztina KAPCZA Apartament nr. 12-13 (774/2/S/XII, 774/2/S/XIII) situat la 34, strada Republicii, Hotărârea finală Turda din 11 martie 1998 a Curții Turda Hotărârea finală a hotărârii 3 iunie 2003 a Curții de Apel Brașov 77.000 (72.000 + 5.000) 3.300 2676/04 24/11/2003 Ștefan NUȚĂ Română 28/05/1946 Palaja Nicoleta Tatiana POPESCU Apartament nr. 37, 63 m, bl. D/3, situat la 18, Târgu Neamț Street, București, Sector Hotărâre finală din 16 septembrie 1994 a Curții de București – Sector 6 Hotărârea finală din 2 iunie 2003 a Curții de Apel București 74.300 (69.300 + 5.000) 299.43 7174/04 02/12/2003 Silvia ALEVRA franceză 18/09/1940 Paris Eugenia ALEVRA română 26/09/1959 București Ioana ALEVRA română 01/03/1982 București Constantin ALEVRA franceză b:18/01/1926 d: 28/12/2004 urmărit de moștenitorul George Aurel ALEVRA română 25/01/1957 Casa Torrance 232 m mp și teren de 1.400 m situat la 208, strada Nicolae Bălcescu (202, strada Nicolae Bălcescu / 178, Calea Domneasca), Târgoviște Hotărârea finală din 14 noiembrie 2001 a Curții Supreme de Justiție Hotărârea finală din 10 iunie 2003 a Curții de Apel Ploiești 257,000 (252,000 + 5.000) 1.800 8647/04 13/01/2004 Irinel Maria BĂJENARU Română 04/03/1976 Oradea Gabriela RUSU Română 14/11/1948 Oradea Ioana POENARU Română 04/03/1976 București Gabriela RUS Clădire și terenuri din 1.726 m situat la 10, strada Vânatori, Borsec; 2 anexe la o clădire și teren de 737 m mp, situat la 210, Calea Domneasca, Galați Hotărâre finală din 15 octombrie 2003 Curtea de Apel Galați Hotărârea din 15 iulie 2005 a primarului Galați Hotărârea finală din 15 octombrie 2003 Curtea de Apel Galați 111,970 (106,970 +5.000) 2.275 20106/04 29/03/2004 Maria-Magdalena SURU română 30/09/1931 București Georgeta ANDREI TSAKIRI House cu teren apropiat situat la 15, Iacob Negruzzi Street, București, Sector 1 Hotărârea finală din 1 octombrie 2003 a Curții de Apel a București Hotărârea finală din 1 octombrie 2003 a Curții de Apel a București 21121/04 17/03/2004 Roxana Issabela Lya GHIAȚĂ Română 09/01/1936 Madrid Mirela CELARU Apartament cu teren apropiat, 2 etaje, 141 m, situat la 22, Atena Street (fost Aleea Zoe), București, Sector Hotărârea finală din 6 mai 1999 a Tribunalului București Hotărârea finală din 21 octombrie 2003 a Curții de Apel din București 126.500 (121.500+5.000) 33435/04 13/12/2003 Mihai Sorin RĂDULESCU Romană 04/01/1946 București Radu Florin RĂDULESCU Romană 10/09/1947 București Mihai Sorin RĂDULESCU Proprietate imunabilă situată la 61, Dr. Lister Street, București (apartamente nos. 1 și 3, cu garaj apropiat și terenuri de 226,55 Hotărârea finală din 13 martie 2001 a Curții de Apel din 16 decembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție 653,773 (648,773+5.000) 13354/05 23/03/2005 Eva Margaresta CURTICEAN română b:11/04/1936 d:30/11/2006 urmărită de moștenitorul Sonia CURTICEAN român 27/03/1958 Arad Apartamentul nr. 4 (134 m) și apartamentul nr. 5 (84 m), situat la 5A, Filimon Sârbu Street (6, Strada Catedralei), Arad Hotărârea finală din 8 octombrie 1998 a Curții Arad Hotărârea finală din 1 octombrie 2004 a Curții de Apel Timișoara (apartamentul nr. 5 – anterior nr. 6) Hotărârea finală din 25 ianuarie 2005 a Curții de Apel Timișoara (apartamentul nr. 4) 161,749 (156,749 + 5.000) 15652/05 21/04/2005 Doina Eugenia VARNA Română 22/06/1927 Cluj-Napoca Diana Alexandra ANDRAȘONI Apartament nr. 13b situat la 4, strada Horea, strada Cluj- Napoca Hotărârea finală din 29 octombrie 2004 a Curții de Apel Cluj Hotărârea finală din 29 octombrie 2004 a Curții de Apel Cluj 39.000 (34.000 + 5.000) 2.175 6947/07 20/12/2006 Jenica GURAN română b: 01/02/1926 d: 10/09/2010 urmărită de moștenitori: 1) Dumitru Dan GURAN Română 04/10/1956 București 2) Cristian Mihail GURAN Română 08/11/1951 București Aurelia IONESCU Română 23/07/1933 București Dumitru Dan GURAN Apartamente nos. 4 și 5 situate la 224, Șerban Vodă, București, Sector 4 Hotărârea finală a 5 iulie 2006 a Curții de Apel de la București Hotărârea finală a 5 iulie 2006 a Curții de Apel de la București 90.000 (85.000 + 5.000) 12838/07 21/02/2007 Michael EHRMANN German 15/11/1963 Töging am Inn Iohann ERHMANN German 22/01/1962 Töging am Inn Cezariana Ileana BOGOS Casa și terenuri de 824 m situate la 126, strada Victoriei, Valea Lungă (CF 777/b Valea Lungă, nr. topo. 272, 273) Hotărârea din 3 octombrie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia recunoaște drept de compensare Hotărârea finală din octombrie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia 35547/07 14/08/2007 Nicolae SIMIZEANU română b: 11/07/1940 d: 26/04/2008 urmărit de moștenitori 1) Simona Maria CIOBANU română 25/04/1968 Techirghiol Nina Vivance Gabriela SIMIZEANU română b: 17/08/1946 d: 02/06/2016 3) Radu Marius SIMIZEANU română 28/10/1969 Apartamentul Techirghiol și anexa situat la 83, strada Ion Lahovari, Constanța Hotărârea finală a 26 februarie 2007 al Curții Înalte de Casare și Justiție Hotărârea finală din 26 februarie 2007 a Curții Înalte de Casare și Justiție 83.000 (78.000 + 5.000) 2.150 45689/07 17/07/2007 Șerban Vlad BĂRCĂNESCU România 06/07/1949 București Apartament nr. 2 situat la 83, strada Tunari, București, sectorul 2 Hotărârea finală din 13 mai 1998 a Curții de București - Sectorul 2 Hotărârea finală a Hotărârii 5 martie 2007 a Curții de Apel din București 50.000 (45.000 + 5.000) 1.950 50994/08 20/10/2008 Marin MOISE Română 22/11/1951 Apartamentul nr. 15 situat la 5, strada Luterană, București, Sector 1 Hotărârea finală din 26 mai 2008 a Curții de Apel din 26 mai 2008 a Curții de Apel din București 805.000 (80.000 + 5.000) [1] Revizuirea hotărârii din 26 februarie 2019

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-02-26
0,96
CASE OF ANA IONESCU AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF ANA IONESCU AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 19788/03 and 18 others) JUDGMENT This version was rectified on 13 June 2019, 21 January and 30 November 2022 under Rule 81 of the Rules of Court This judgment was rev
CtEDO 2017-03-28
0,95
CASE OF ALEXANDRESCU AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF ALEXANDRESCU AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 56842/08 and 7 other applications) JUDGMENT (Revision) STRASBOURG 28 March 2017 FINAL 28/06/2017 This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Conventio
CtEDO 2020-09-03
0,95
TURCULET IONESCU AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION DECISION Applications nos. 2097/04 and 21721/07 Constantin Mircea TURCULET IONESCU against Romania and Ion ILIE and Others against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3 September 2020 as a
CtEDO 2019-04-16
0,94
CASE OF TIMAR AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF TIMAR AND OTHERS v. ROMANIA (Applications nos. 26856/06 and 7 others) JUDGMENT ( Revision [1] ) STRASBOURG 16 April 2019 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Timar and Oth
CtEDO 2023-11-30
0,94
CASE OF ALBESCU AND OTHERS v. ROMANIA
FOURTH SECTION CASE OF ALBESCU AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 23686/16 and 5 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 30 November 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Albescu
Sursă