CASE OF BÜTTNER AND OTHERS v. ROMANIA

CAUZA DE CUARTA SECȚIUNE A BÜTTNER ȘI ALE ALTE CAUZE V. ROMANIA (Aplicațiile nr. 31560/04 și 4 altele) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 12 octombrie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale.

În cazul Büttner și altele v. România (depunerea revizuirii hotărârii din 29 septembrie 2020), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Péter Paczolay, judecători și Ilse Freiwirth, secretar adjunct al secțiunii, după ce a deliberat în particular la 14 septembrie 2021, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a apărut într-o cerere (nr. 6531/05) împotriva României depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de doi cetățeni români, dl Adrian Tiliciă Popescu și dl Sergiu Popescu, la 31 ianuarie 2005. În hotărârea Büttner și alții c. România, pronunțată la 29 În septembrie 2020, Curtea a susținut că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție din cauza incapacității reclamanților de a recupera posesiune sau de a fi compensate pentru pierderea proprietăților lor, în ciuda existenței deciziilor finale ale instanței interne care își recunosc în mod retroactiv drepturile de proprietate.

În ceea ce privește cererea nr. 6531/05 (Popescu c. România) ) Curtea a hotărât, de asemenea, să atribuie reclamanților în comun 202.000 de euro (EUR) pentru prejudiciu material și moral și 500 EUR pentru costuri și cheltuieli și a respins restul cererilor pentru o justă satisfacție. La 26 octombrie 2020, Guvernul a informat Curtea că au aflat că dl Adrian Tilică Popescu a murit la 27 iunie 2014 și că dl Sergiu Popescu a murit la 23 septembrie 2013. În consecință, ei au solicitat o revizuire a hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții. La 8 decembrie 2020, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să prezinte potențiale moștenitori ai reclamanților patru săptămâni în care să prezinte observații.

Aceste observații au fost primite la 20 ianuarie și 14 aprilie 2021 și au trimis Guvernului care a răspuns la 5 februarie și 18 mai 2021. Septembrie 2020 în ceea ce privește cazul Popescu v. România Ei au explicat că, în cursul fazei de execuție, moștenitorii reclamanților le-au informat că doresc să continue cererea. Având în vedere faptul că moștenitorii reclamanților nu au informat Curtea cu privire la moartea reclamanților și nu au exprimat dorința de a continua procesul dinaintea Curții și-a pronunțat hotărârea, Guvernul a solicitat Curții să permită cererea de revizuire și de a scoate cererea din listă. În plus, au subliniat că ultima corespondență cu Curtea din data 15 În ianuarie 2015 au fost trimise în numele reclamantului.

De asemenea, au prezentat copii ale certificatelor de moștenire ale reclamanților. În răspuns, moștenitorii reclamanților, dl Popescu Angelo-Gabriel, dna Popescu Rodica-Cristina-Angela și dl Popescu Lucian Iorgu, au declarat că au obținut certificatele de moștenire la 30 iulie 2020 și 12 August 2020 și că, la 23 octombrie 2020, au informat Guvernul cu privire la intenția lor de a continua cererea. Ei au exprimat dorința de a continua procedurile în locul părinților lor, care le-ar permite să primească sumele atribuite părinților lor decedați. Curtea consideră că hotărârea din 29 de ani.

În septembrie 2020 ar trebui să fie revizuite în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în cazul descoperirii unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută Curții și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de această parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre.” Curtea consideră că moartea reclamanților constituie un fapt de „influență decisivă” asupra rezultatului hotărârii în sensul articolului 80 § 1 (Asociația victimelor judecătorilor români și alții c. România (reviziunea), nr. 47732/06, § 9, 22 martie 2016). În special, aceasta reiterează că, în cazul în care reclamantul a murit după depunerea cererii, Curtea a acceptat că următoarea persoană sau moștenitorul poate, în principiu, urmări cererea, cu condiția ca acesta să aibă un interes suficient în acest caz ( Nicolae Augustin Rădulescu v. România (reviziunea), nr. 17295/10, § 8, 19 Mai 2015). Cu toate acestea, Curtea a fost practica de a elimina cererile din lista cazurilor în absența oricăror moștenitori sau rude apropiate care au exprimat în timp util dorința de a continua cererea fără a furniza nici o explicație pentru acest eșec (Cacuci și S.C.

Virra & Cont Pad S.R.L. c. România (revision), nr. 27153/07, § 10, 13 noiembrie 2018). Curtea ia act de faptul că moștenitorii reclamanților nu au informat Curtea cu privire la moartea reclamanților înainte de a pronunța hotărârea în cazul de față la 29 septembrie 2020. Cu toate acestea, observă că moștenitorii reclamantului au obținut certificatele lor de moștenire numai la 30 de ani. Iulie 2020 și 12 august 2020 și că au informat guvernul cu privire la intenția lor de a continua cererea fără întârziere după eliberarea hotărârii din 29 septembrie 2020 (a se vedea punctul 6 de mai sus). În aceste circumstanțe, Curtea consideră că a prezentat un motiv valabil pentru a nu informa Curtea mai devreme despre decesele reclamanților și că a exprimat dorința lor în timp util de a continua cererea.

10. Prin urmare, decide să acorde moștenitorilor în comun sumele pe care le-a acordat anterior împreună dlui Adrian Tiliciă Popescu și dlui Sergiu Popescu, și anume EUR 202.000 pentru prejudiciu material și moral și 500 EUR pentru costuri și cheltuieli 11. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să revizuiască hotărârea Büttner și alții din 29 septembrie 2020 în ceea ce privește cererea Popescu c. România (nr. 6531/05); în consecință, Deține (a) Statul pârât să plătească în comun moștenitorii dlui Adrian Tilică Popescu și dlui Sergiu Popescu, în termen de trei luni, 202.000 EUR (2 sute două mii de euro) pentru prejudiciu material și moral și 500 EUR (cincă sute de euro) pentru costuri și cheltuieli care urmează să fie convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare, plus orice impozit care poate fi taxabil; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerambursare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 12 octombrie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Ilse Freiwirth Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

CASE OF

BÜTTNER AND OTHERS

v. ROMANIA (Applications no. 31560/04 and 4 others) JUDGMENT (Revision) STRASBOURG 12 October 2021 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Büttner and Others v. Romania (request for revision of the judgment of 29 September 2020), The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Carlo Ranzoni, Péter Paczolay, judges, and Ilse Freiwirth, Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 14 September 2021, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

THE REQUEST FOR REVISION

5. The Government requested a revision of the judgment of 29 September 2020 as regards the case of Popescu v. Romania . They explained that during the execution phase the applicants’ heirs informed them that they wished to pursue the application. Given that the applicants’ heirs neither informed the Court about the death of the applicants nor expressed their wish to pursue the proceedings before the Court delivered its judgment, the Government asked the Court to allow the request for revision and strike the application out of the list. Moreover, they pointed out that the last correspondence with the Court dated 15 January 2015 was sent in the applicant’s name. They also submitted copies of the applicants’ heirs inheritance certificates.

6 . In reply, the applicants’ heirs, Mr Popescu Angelo-Gabriel, Ms Popescu Rodica-Cristina-Angela and Mr Popescu Lucian Iorgu, stated that they obtained the inheritance certificates on 30 July 2020 and 12 August 2020 and that on 23 October 2020 they informed the Government about their intention to pursue the application. They had expressed their wish to pursue the proceedings in their parents’ stead, which would entitle them to receive the sums awarded to their deceased fathers.