Sari la conținut
CtEDO 03.09.2020 Auto

TURCULET IONESCU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.09.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Partly struck out of the list
  • Partly inadmissible
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TURCULET IONESCU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CUARTA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 2097/04 și 21721/07 Constantin Mircea TURCULET IONESCU împotriva României și Ion ILIE și alții împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al Secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind incapacitatea lor de a obține restituirea proprietăților lor naționalizate sau de a asigura compensarea acestora au fost comunicate guvernului român („Guvernul”).

În diferite date după notificarea cererilor au fost prezentate guvernului, părțile au informat Curtea că proprietățile reclamate au fost returnate reclamanților. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică. art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția Curtea constată că, din moment ce proprietățile reclamate au fost returnate reclamanților și având în vedere jurisprudența sa bine stabilită privind acest subiect (a se vedea Ana Ionescu și alții c. România , nr. 19788/03 și 18 altele, §§ 15-16, 26 februarie 2019), această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție.

Consideră, de asemenea, că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor în temeiul articolului 37 § 1 în amendă Prin urmare, cererile ar trebui să fie eliminate din listă în ceea ce privește plângerile în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1. Alte plângeri De asemenea, reclamanții au formulat alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora.

În consecință, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Costurile și cheltuielile 10. În cererea nr. 2097/04, reclamantul a solicitat rambursarea presupuselor costuri și cheltuieli suportate. Cu toate acestea, Curtea constată că nu și-a cuantificat nici justificat creanțele sale. Prin urmare, nu are niciun motiv să-i atribuie niciun sumă pe contul respectiv. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în ceea ce privește plângerile în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; declară restul cererilor inadmisibil; respinge cererile reclamantului pentru costuri și cheltuieli în cererea nr. 2097/04.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 24 septembrie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția (restituirea proprietăților naționalizate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului Identificarea proprietăților Decizia internă de recunoaștere a titlului de proprietate Hotărârea internă a reclamanților confirmarea validității titlului de proprietate a terțelor Matter a fost rezolvată 2097/04 07/11/2003 Constantin Mircea TURCULET IONESCU 1945 L.E.

Cosma București nr. 93 Strada Trotusului 06/03/2001 Curtea de Apel a București 10/10/2000 Curtea de Apel a doua acțiune: 05/09/2003 Curtea de Apel din București 26/09/2008 Curtea din București a pus în aplicare 21721/07 24/04/2007 (6 reclamanți) Ion ILIE 1934 Anca-Maria ILIE 1938 Șerban-Mihai ILIE 1970 Stelian-Ion ILIE 1967 Ioan-Nicolae BOATĂ 1942 Victoria Ștefania Minona VERHUVEN 1940 București nr. 4 Strada Brezoianu 23/02/1994 Curtea de district 27/10/2006 Curtea de Apel din București 12/04/2011 Curtea de Apel din București Decizia pusă în aplicare

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-03-03
0,95
CASE OF ANA IONESCU AND OTHERS v. ROMANIA
CAUZA CAUZĂ DE ANA IONESCU ȘI ALȚII v. ROMANIA (Aplicații nr. 19788/03 și altele 18) HOTĂRÂREA (Reviziunea [1] Art. 41 • Pur și simplu satisfacție • Revizuire • Premiile acordate reclamantului decedat pentru a fi plătite moștenitorului său
CtEDO 2020-09-03
0,95
PUȘCAȘU v. ROMANIA
esc în apartamente. La 15 noiembrie 2006, reclamația reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția a fost comunicată guvernului. La 4 februarie 2015 și 25 iunie 2018, reclamantul a informat Curtea că a recuperat p
CtEDO 2020-09-03
0,95
NACHI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Adresele nr. 44427/04 și 22662/06 Stere NACHI și alții împotriva României și Ioan Oituz FINICHIU și Elena Aurora Adriana BOTOȘIU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezea
CtEDO 2023-10-12
0,94
TURCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 34405/16 TURCU Ionel împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 12 octombrie 2023 în calitate de comitet compus din: Fa
CtEDO 2019-01-17
0,94
SION AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE nr. 38196/04 Nicola SION și alții împotriva României și a altor 8 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă