Sari la conținut
CtEDO 12.10.2023 Auto

TURCU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
12.10.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TURCU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 34405/16 TURCU Ionel împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 12 octombrie 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr , Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisorile înregistrate au revenit Curții (a se vedea detaliile din tabelul anexat).

Nu există scrisori anterioare ale reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 16 noiembrie 2023. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție neadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data trimiterii observațiilor guvernamentale la reclamantul Termen pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data scrisorii înregistrate a Curții Data de returnare a scrisorii înregistrate 34405/16 13/07/2016 Ionel TURCU 1986 14/04/2021 28/03/2023 09/05/2023 20/06/2023 27/07/2023 (translatat) 64350/16 30/12/2016 Scarlat VLAD 1970 13/05/2022 28/03/2023 09/05/2023 20/06/2023 27/07/2023 (translatat) 1365/18 23/01/2018 Nicolae DRUGAN 1970 31/08/2020 28/03/2023 09/05/2023 20/06/2023 27/07/2023 (translatat) 52860/19 23/03/2020 Marian MARȘAVELA 1991 02/02/2023 28/03/2023 09/05/2023 01/06/2023 24/07/2023 (nejustificat)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-08-31
0,97
TOPERȚAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 60990/16 Ciprian TOPERȚAN împotriva României și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 31 august 2023 ca comitet compus din: Faris V
CtEDO 2023-10-12
0,97
PETRESCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 38647/16 Relu-Thomas-Tudor PETRESCU împotriva României și alte 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 12 octombrie 2023 ca comitet compus d
CtEDO 2023-09-14
0,97
STROIA AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 26011/16 Mircea STROIA împotriva României și a altor 13 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 septembrie 2023 în calitate de comitet compus
CtEDO 2023-11-23
0,97
LUCAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 36743/16 Dănuț LUCAN împotriva României și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 23 noiembrie 2023 ca comitet compus din: Faris Vehabo
CtEDO 2023-08-31
0,97
BALOGH AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 57180/16 Adrian BALOGH împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 31 august 2023 în calitate de comitet compus di
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă