CtEDO 31.08.2023 Auto

BALOGH AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
31.08.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BALOGH AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 57180/16 Adrian BALOGH împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 31 august 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr , Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisorile înregistrate au revenit la Curte sau au fost primite de către solicitanți (a se vedea detaliile din tabelul anexat). Nu a fost primită niciun răspuns la aceste scrisori de către Curte și nu există litere anterioare de la reclamanții care informează Curtea cu privire la o schimbare de adresă. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 21 septembrie 2023. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care adresează plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data trimiterii observațiilor guvernamentale la reclamantul Termen pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data primirii/returnării scrisorii înregistrate a Curții 57180/16 21/11/2016 Adrian BALOGH 1989 19/05/2021 14/09/2022 12/10/2022 19/04/2023 19/06/2023 (returnat sub formă de reclamație) 79130/16 17/02/2017 Sorin ȘERBAN 1980 20/08/2020 14/09/2022 12/10/2022 19/04/2023 27/04/2023 (înviat) 2427/17 16/02/2017 Eugen BULIGA 1967 14/01/2022 27/09/2022 08/11/2022 23/01/2023 01/02/2023 (înviat)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă