V.P. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Comunicat la 4 martie 2020 Publicat la 23 martie 2020 SECȚIUNE Cerere nr. 27402/16 V.P. împotriva Republicii Moldova depusă la 27 aprilie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea reclamantului și la condamnarea la șaisprezece ani de închisoare pentru pedofilie și traficul de persoane pe acuzații că a plătit doi minori de 15 și 16 ani pentru a face sex cu el. Potrivit acuzării, minorii au fost livrați la el de către pimp lor. În timpul procedurii judiciare, reclamantul a solicitat ca cei doi minori (care nu mai erau minori la momentul respectiv) și presupusul pimp să fie auziți. Cu toate acestea, instanțele au respins cererea și s-au bazat doar pe declarațiile lor furnizate în cursul fazei de anchetă a procedurii. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 §§ §§ §§ §§ §§ §§ § și §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ § și § 3 d) din Convenția (Al-Khawaja și Tahery v. Regatul Unit ([GC], nr. 26766/05 și 22228/06, § 119, 15 decembrie 2011)?

Communicated on 4 March 2020

Published on 23 March 2020

SECOND SECTION

Application no. 27402/16

V.P.

against the Republic of Moldova

lodged on 27 April 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s conviction and sentencing to sixteen years’ imprisonment for paedophilia and trafficking in persons on charges that he paid two minors of 15 and 16 years of age to have sex with him. According to the accusation, the minors were delivered to him by their pimp.

During the court proceedings, the applicant requested that the two minors (who were no longer minors at the time) and the alleged pimp be heard. However, the courts rejected his request and merely relied on their statements given during the investigation phase of the proceedings.

The applicant complains under Article 6 § 1 and 3 (d) that he was not able to put questions to the alleged victims and the alleged pimp.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge(s) against him, in accordance with Article

6 §

1 and 3 (d) of the Convention (

Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom

([GC], nos

26766/05 and 22228/06, § 119, 15 December 2011)?