MELEGA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Comunicat la 4 martie 2020 Publicat la 23 martie 2020 SECȚIUNE Cererea nr. 40427/18 Vitalie MELEGA împotriva Republicii Moldova depusă la 16 august 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la echitatea procedurilor penale împotriva reclamantului. Accusată de influență paddling (trafic de influiență) , reclamantul a fost achitat în primă instanță pe baza acesteia, între altele , din mai multe declarații de martor . Cu toate acestea , el a fost condamnat în apel după ce Curtea de Apel a dat o nouă interpretare a probelor . Reclamantul plânge că procedura nu a fost corectă deoarece Curtea de Apel l-a condamnat fără a auzi din nou martorii . Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție (Dan c. Moldova , nr. 8999/07, 5 iulie 2011)?

Communicated on 4 March 2020 Published on 23 March 2020

SECOND SECTION

Application no. 40427/18 Vitalie MELEGA against the Republic of Moldova lodged on 16 August 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns fairness of criminal proceedings against the applicant. Accused of influence paddling (trafic de influiență) , the applicant was acquitted at first instance on the basis, inter alia , of several witness statements. However, he was convicted on appeal after the Court of Appeal gave a new interpretation to the evidence. The applicant complains that the proceedings were not fair because the Court of Appeal convicted him without hearing anew the witnesses.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention ( Dan v. Moldova , no. 8999/07, 5 July 2011)?