M.A. și S.A. împotriva Finlandei

Comunicat la 4 martie 2020 Publicat la 5 mai 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 62756/19 M.A. și S.A. împotriva Finlandiei depusă la 27 noiembrie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la îndepărtarea reclamanților, un cuplu căsătorit, în Irak. Cererea de azil a fiului lor adult a fost decisă printr-un set separat de proceduri (a se vedea A.A. c. Finlanda) , nr. 62733/19). La 28 martie 2017, Serviciul Finlandez de Immigrație a respins cererea de azil a reclamanților și a ordonat retragerea lor în Irak. La 4 iulie 2018, Curtea Administrativă a respins apelul reclamanților și la 12 octombrie 2018 Curtea Administrativă Supremă le-a refuzat să recurgă. Reclamanții au solicitat din nou protecția internațională în Finlanda la 12 noiembrie 2018. Mai 2019 Serviciul Finlandez de Immigrație și-a respins noua cerere fără a examina fondurile și a ordonat retragerea lor în Irak.

Această decizie a fost susținută de Curtea Administrativă la 20 iunie 2019. La 25 septembrie 2019, Curtea Administrativă Supremă a refuzat reclamanții să părăsească recursul. La 7 februarie 2020, Curtea a acordat art. 39 în cazul reclamanților. Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 2, 3 și 5 din Convenție că ar fi într-un risc real de deces sau de maltrat la întoarcerea în Irak, printre altele, din motivele următoare. Primul reclamant a fost un ofițer de rang înalt în armata irakiană și fostul membru al Partidului Baath. Când el a refuzat să se alăture miliției Badr, acesta din urmă a început să-l persecute pe el și familia sa. El a fost o țintă a unei încercări de crimă eșuate în care a fost rănit în picior.

Soția sa, al doilea reclamant, a fost răpit. După ce a fugit din Irak, primul reclamant și fiii săi au fost condamnați arbitrar la o condamnare a vieții în Irak deoarece au fost considerați trădători. Când unul dintre fiii a încercat să se întoarcă în Irak în 2017 înainte de condamnare, a fost o încercare de crimă împotriva lui de către Organizația Badr. În iunie 2019 primul frate reclamant a fost împușcat mort. În plus, reclamanții sunt musulmani sunniți care au fost persecutați atât de către Organizația Badr, cât și de autoritățile irakiene. Primul reclamant suferă de cancer și are tendințe suicidare. Întrebări către părți Ar fi încălcat dreptul reclamanților la viață, asigurat de art. 2 din Convenție, dacă acestea au fost îndepărtate în Irak?

Având în vedere cererile reclamanților și documentele care au fost depuse, ar avea riscul de a fi supuși unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție, în cazul în care ordinul de expulzare este executat?

Communicated on 4 March 2020 Published on 5 May 2020

FIRST SECTION

Application no. 62756/19 M.A. and S.A. against Finland lodged on 27 November 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the removal of the applicants, a married couple, to Iraq. Their adult son’s asylum application has been decided by a separate set of proceedings (see A.A. v. Finland , no. 62733/19). On 28 March 2017 the Finnish Immigration Service rejected the applicants’ asylum application and ordered their removal back to Iraq. On 4 July 2018 the Administrative Court rejected the applicants’ appeal and on 12 October 2018 the Supreme Administrative Court refused them leave to appeal. The applicants sought again international protection in Finland on 12 November 2018. On 13 May 2019 the Finnish Immigration Service dismissed their new application without examining the merits and ordered their removal back to Iraq.

This decision was upheld by the Administrative Court on 20 June 2019. On 25 September 2019 the Supreme Administrative Court refused the applicants leave to appeal. On 7 February 2020 the Court granted Rule 39 in the applicants’ case. The applicants complain under Articles 2, 3 and 5 of the Convention that they would be in a real risk of death or ill-treatment upon return to Iraq, inter alia , on the following grounds. The first applicant was a high-ranking officer in the Iraqi army and former member of the Baath Party. When he refused to join the Badr militia, the latter started to persecute him and his family. He was a target of a failed murder attempt in which he was wounded in the leg. His wife, the second applicant, was kidnapped.

After having fled from Iraq, the first applicant and his sons were arbitrarily convicted to a life sentence in Iraq as they were considered as traitors. When one of the sons tried to return to Iraq in 2017 before the conviction, there was a murder attempt against him by the Badr Organisation. In June 2019 the first applicant’s brother was shot dead. In addition, the applicants are Sunni Muslims who have been persecuted both by the Badr Organisation and the Iraqi authorities. The first applicant also suffers from cancer and has suicidal tendencies.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Would the applicants’ right to life, ensured by Article 2 of the Convention, be violated if they were removed to Iraq? 2. In the light of the applicants’ claims and the documents which have been submitted, would they face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if the expulsion order were enforced?