Sari la conținut
CtEDO 05.03.2020 Auto

LISNIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
05.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LISNIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 17015/07 Petru LSNIC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 5 martie 2020 într-un comitet compus din Ivana JEIć, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 4 aprilie 2007, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Petru Lisnic, este un resortisant moldovean care își are reședința în Chișinău. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul F. Nagacevschi, avocat care își desfășoară activitatea în Chișinău.

1 (Neexecutarea unei hotărâri judecătorești definitive prin care autoritățile locale au fost obligate să-i atribuie o locuință socială) au fost comunicate guvernului moldovenesc ( octombrie 2014, reclamantul a informat grefa că nu mai dorește să mențină cererea în fața Curții, deoarece decizia definitivă pronunțată în favoarea sa a fost executată de către autoritățile naționale. În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului (a) din convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 26 martie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Grefier adjunct f.f. președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-11-10
0,94
LÎSENCO ET CRUCIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 23541/14 Igor LISENCO și Alexandru CRUCIC împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 10 noiembrie 2021 într-un co
CtEDO 2020-02-13
0,94
ASSOCIATION INTERNATIONALE DES TRANSPORTEURS ROUTIERS DE MOLDOVA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 62206/15 ASOCIERE INTERNAȚIONALĂ A TRANSPORTATORILOR ROȘTI DE MOLDOVA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 13 februarie 2020 într-un comit
CtEDO 2018-02-20
0,94
COLESNIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
nr. 76240/12 Valentina COLESNIC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 20 februarie 2018 într-un comitet compus din Paul Lummens, președinte, Valeriu Grițco, Stephanie Morou-Vi
CtEDO 2023-04-06
0,94
ROȘCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 48147/10 Lilia ROȘCA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 aprilie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana Sârc
CtEDO 2021-06-17
0,94
ȚIGANCIUC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA HOTĂRÂRE Plângerea nr. o 30913/10 Vasile ȚIGANCIUC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), ședința ținând pe 17 iunie 2021 într-un comitet compus din : Branko Lubarda, președin
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă