CtEDO 05.03.2020 Auto

LISNIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
05.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
LISNIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 17015/07 Petru LSNIC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 5 martie 2020 într-un comitet compus din Ivana JEIć, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 4 aprilie 2007, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Petru Lisnic, este un resortisant moldovean care își are reședința în Chișinău. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul F. Nagacevschi, avocat care își desfășoară activitatea în Chișinău. 1 (Neexecutarea unei hotărâri judecătorești definitive prin care autoritățile locale au fost obligate să-i atribuie o locuință socială) au fost comunicate guvernului moldovenesc ( octombrie 2014, reclamantul a informat grefa că nu mai dorește să mențină cererea în fața Curții, deoarece decizia definitivă pronunțată în favoarea sa a fost executată de către autoritățile naționale. În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului (a) din convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 26 martie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Grefier adjunct f.f. președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-02-13
0,96
ASSOCIATION INTERNATIONALE DES TRANSPORTEURS ROUTIERS DE MOLDOVA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
ÈME SECTION DÉCISION Requête n o 62206/15 ASSOCIATION INTERNATIONALE DES TRANSPORTEURS ROUTIERS DE MOLDOVA contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 13 février 2020 en un comité
CtEDO 2021-11-10
0,96
LÎSENCO ET CRUCIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
CRUCIC contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 10 novembre 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, président, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak,
CtEDO 2020-11-19
0,96
GAVRILOI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
aux concessions que renferme la déclaration du Gouvernement, au montant de l’indemnisation proposée (montant qui est conforme à ceux alloués dans des affaires similaires ; comparer, par exemple, avec Pojoga c. République de Moldova [comité]
CtEDO 2018-05-15
0,95
PETROV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 5570/07 Grigore PETROV contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 15 mai 2018 en un comité composé de : Paul Lemmens, président, Valeriu Gri
CtEDO 2020-09-15
0,95
AFFAIRE CARAMAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION AFFAIRE CARAMAN c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (Requête n o 3755/05) ARRÊT STRASBOURG 15 septembre 2020 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Caraman c. République de Moldova, La Cour europée
Sursă