Sari la conținut
CtEDO 06.04.2023 Auto

ROȘCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
06.04.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ROȘCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 48147/10 Lilia ROȘCA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 aprilie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 12 august 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dna Lilia Roșca, s-a născut în 1980. Ea a fost reprezentată de dl V. Pruteanu, avocat care practică în Chișinău. Plegina reclamantului în temeiul art. 6 § 1 din Convenție privind divergența în jurisprudența celei mai înalte instanțe privind aceeași chestiune a fost comunicată guvernului moldovenesc („Governul”).

Februarie 2023, reclamantul a informat Registrul că dorește să retragă cererea la Curte, deoarece, după comunicarea prezentei cereri la Guvernul contestat, procedurile au fost redeschise și a fost adoptată o hotărâre finală în favoarea ei. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 11 mai 2023. Viktoriya Maradodina Frédéric Krenc Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-11-20
0,95
DUTCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
. 35739/17 Carolina DUTCA împotriva Republicii Moldova și a Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 20 noiembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd, Președintele Diana Sârcu, Mykola
CtEDO 2023-05-17
0,95
BELÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 14 noiembrie 2018, După deliberare, hotărăște
CtEDO 2022-01-20
0,94
HARAM v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
RAM împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya M
CtEDO 2022-12-08
0,94
BELÎI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
559/16 Leonid BELI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 8 decembrie 2022 într-un comitet compus din Frederic Krenc, președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović, judecători ș
CtEDO 2023-12-14
0,94
ISTRATE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 44860/17 Elisaveta ISTRATE împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 14 decembrie 2023 într-un comitet compus din Pauliine Koskelo, președinta
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă