SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 45665/18 F.O. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 5 martie 2020 într-un comitet compus din Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Mārti După ce a deliberat, pronuna decizia următoare F.O., reclamanta, resortisant nigerian, sa născut în 1994. S-a decis să se dea cuvântul reclamantei (art. 4 din Regulamentul de procedură al Curii). Aceaceasta a fost reprezentată în fața Curii de către domnul Andreini, avocat care exercită funcia la Strasbourg. La 28 septembrie 2018, recurenta, reprezentată de Ordinul Maltei, sesizează Curtea cu privire la o cerere de măsură provizorie (art. 39 din Regulamentul Curții) în temeiul articolelor 3 și 4 din Convenție pentru a solicita statului să nu o trimită înapoi în Nigeria. La 28 septembrie 2018, Curtea a acceptat cererea de măsură provizorie a recurentei și a indicat guvernului pârât să nu o retrimite până la primirea de către Curte a deciziei Curții Naționale a dreptului de azil (CNDA), cu opt zile mai târziu. Guvernul a luat notă de cererea Curții, pe care a transmis-o autorităților competente. La 24 octombrie 2018, reprezentantul recurentei a trimis Curții un formular de cerere. De atunci, Curtea a trimis părților o scrisoare la 14 iunie 2019, prin care îi invita să îi trimită o copie a deciziei CNDA sau, dacă este cazul, la adresa stadiului procedurii de azil în fața CNDA. La 27 iunie 2019, reprezentantul recurentei a răspuns că aceasta din urmă a fost convocată la CNDA și că deliberările ar trebui depuse în termen de trei săptămâni. La 12 iulie 2019, guvernul a informat Curtea că Decizia din 19 aprilie 2019, CNDA a respins acțiunea formulată de recurentă împotriva deciziei Oficiului francez de protecție a refugiaților și apatrizilor (OFPRA) din 7 septembrie 2018, prin care a respins cererea sa de azil. La 17 iulie 2019, Curtea, în lumina informațiilor furnizate de guvern, a ridicat măsura provizorie pe care a indicat-o, ceea ce a avut ca efect încetarea aplicării articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții. La 24 octombrie 2019, grefa a adresat o scrisoare reprezentantului recurentei, pentru a afla dacă aceasta era încă în contact cu aceasta. în scris. - Această scrisoare a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 28 noiembrie 2019, Curtea a atras atenția reprezentantei recurentei asupra faptului că termenul pentru prezentarea informațiilor solicitate a fost prelungit de la 21 noiembrie 2019 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a invitat reprezentantul recurentei să retrimite informațiile solicitate înainte de 6 ianuarie 2020 și, în plus, a precizat că, în temeiul articolului (a) din convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se concluzioneze că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Printr-o scrisoare în răspuns, datată 10 decembrie 2019, reprezentantul recurentei a informat Curtea cu privire la faptul că aceasta nu mai este nouă până în prezent. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai dorește să mențină cererea (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 § in fine. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptat în limba franceză și comunicat în scris la 26 martie 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Grefier adjunct f.f. președinte
Requête n
o
45665/18
F.O.
contre la France
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 5 mars 2020 en un comité composé de
:
Gabriele Kucsko-Stadlmayer, présidente,
Mārtiņš Mits,
Lәtif Hüseynov, juges,
et de Liv Tigerstedt,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 28 septembre 2018,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requérante, M
me
F.O., ressortissante nigériane, est née en 1994. Il a été décidé d’accorder l’anonymat à la requérante (article
47
§
4 du règlement de la Cour).
Elle a été représentée devant la Cour par M
e
O. Andreini, avocat exerçant à Strasbourg.
Le 28 septembre 2018, la requérante, représentée par l’Ordre de Malte, saisit la Cour d’une demande de mesure provisoire (article 39 du règlement de la Cour) fondée sur les articles 3 et 4 de la Convention pour qu’il soit enjoint à l’État de ne pas la renvoyer vers le Nigéria.
Le 28 septembre 2018, la Cour fit droit à la demande de mesure provisoire de la requérante et indiqua au Gouvernement défendeur de ne pas la renvoyer jusqu’à la réception par la Cour de la décision de la cour nationale du droit d’asile (CNDA), délai augmenté de huit jours. Le Gouvernement prit note de la demande de la Cour, qu’il transmit aux autorités compétentes.
Le 24 octobre 2018, la représentante de la requérante fit parvenir à la Cour un formulaire de requête.
Restée sans nouvelles depuis lors, la Cour adressa un courrier aux parties, le 14 juin 2019, par lequel elle les invitait à lui faire parvenir une
copie de la décision de la CNDA ou, le cas échéant, à l’informer de l’état de la procédure d’asile devant la CNDA.
Le 27 juin 2019, la représentante de la requérante répondit que cette dernière était convoquée à la CNDA et que le délibéré devrait être rendu sous trois semaines.
Le 12 juillet 2019, le Gouvernement informa la Cour que par une
décision du 19 avril 2019, la CNDA avait rejeté le recours formé par la requérante contre la décision de l’office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) du 7 septembre 2018, rejetant sa demande d’asile.
Le 17 juillet 2019, la Cour, à la lumière des informations fournies par le Gouvernement leva la mesure provisoire qu’elle avait indiquée, ce qui eut pour effet de mettre fin à l’application de l’article 39 du règlement de la Cour.
Le 24 octobre 2019, le greffe adressa une lettre à la représentante de la requérante, afin de savoir si elle était toujours en contact avec celle
‑
ci, documents à l’appui. Cette lettre demeura sans réponse.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 28
novembre
2019, la Cour attira l’attention de la représentante de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation des informations demandées était échu depuis le 21 novembre 2019 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour invita la représentante de la requérante à renvoyer les informations sollicitées avant le 6 janvier 2020 et précisa, en outre, que, aux termes de l’article
37
§
1
a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci.
Par une lettre en réponse, datée du 10 décembre 2019, la représentante de la requérante informa la Cour qu’elle était sans nouvelles de celle
‑
ci à ce jour.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37 §
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 26 mars 2020.
Liv Tigerstedt
Gabriele Kucsko-Stadlmayer
Greffière adjointe f.f.
Présidente