R.P. c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 62621/19 R.P. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 3 septembrie 2020 într-un comitet compus din Ganna Yudkivska, președinte, Lado Chanturia, Anja Seibert-Fohr, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată mai sus la 4 decembrie 2019, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl RP s-a născut în 1986. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul G. Mammadov, care rămâne la Sheffield, Regatul Unit. La 4 decembrie 2019, reclamantul prezintă Curții o cerere de măsură provizorie (art. 39 din Regulamentul de procedură) în temeiul articolelor 2 și 3 din convenție pentru a se asigura că aceaceasta este solicitată statului de a nu-l returna în Azerbaidjan. La 10 decembrie 2019, Curtea a acceptat cererea de măsură provizorie a reclamantului și a indicat guvernului pârât să nu o trimită înainte de 19 decembrie 2019. Curtea a acordat reclamantului un anumit număr de informații și a invitat, în conformitate cu art. 54 alineatul (2), să prezinte Curții un anumit număr de informații înainte de 17 decembrie 2019. La 18 decembrie 2019, în lumina elementelor furnizate de solicitant, Curtea a decis să prelungească până la 17 ianuarie 2020 măsura provizorie menționată anterior și să solicite informații suplimentare de la părți. La 16 ianuarie 2020, Curtea, în lumina informațiilor furnizate de părți la 8 și 10 ianuarie 2020, a decis să ridice măsura provizorie pe care a indicat-o, ceea ce a dus la încetarea aplicării articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții. Printr-o scrisoare din 17 ianuarie 2020, părțile au fost informate cu privire la această decizie și, în plus, reclamantul a fost invitat să indice înainte de 31 ianuarie 2020 dacă intenționează să își mențină cererea în fața Curții. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 26 februarie 2020, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru a indica Curții dacă inteniona să-și mențină cererea era de la 31 ianuarie 2020 și că nu solicitase prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol atunci când, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. La 29 februarie 2020, scrisoarea a fost pusă la dispoziția reclamantului. Cu toate acestea, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 24 septembrie 2020, Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska grefier adjunct f.f. președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

62621/19

R.P.

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 3 septembre 2020 en un comité composé de

:

Ganna Yudkivska,

présidente,

Lado Chanturia,

Anja Seibert-Fohr,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 4 décembre 2019,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. R.P. est né en 1986.

Il a été représenté devant la Cour par M. G. Mammadov, demeurant à

Sheffield, Royaume-Uni.

Le 4 décembre 2019, le requérant saisit la Cour d’une demande de mesure provisoire (article 39 du règlement de la Cour) fondée sur les articles 2 et 3 de la Convention pour qu’il soit enjoint à l’État de ne pas le renvoyer vers l’Azerbaïdjan.

Le 10 décembre 2019, la Cour fit droit à la demande de mesure provisoire du requérant et indiqua au Gouvernement défendeur de ne pas le renvoyer avant le 19 décembre 2019. Elle accorda l’anonymat au requérant et l’invita, conformément à l’article 54 § 2, à soumettre à la Cour un certain nombre de renseignements avant le 17 décembre 2019.

Le 18 décembre 2019, à la lumière des éléments fournis par le requérant, la Cour décida de proroger jusqu’au 17 janvier 2020 la mesure provisoire indiquée précédemment et de demander des informations complémentaires aux parties.

Le 16 janvier 2020, la Cour, à la lumière des informations fournies par les parties les 8 et 10 janvier 2020, décida de lever la mesure provisoire qu’elle avait indiquée, ce qui eut pour effet de mettre fin à l’application de l’article 39 du règlement de la Cour.

Par une lettre du 17 janvier 2020, les parties ont été informées de cette décision et, en outre, le requérant fut invité à indiquer avant le 31 janvier 2020 s’il entendait maintenir sa requête devant la Cour. Cette lettre est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 26 février 2020, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour indiquer à la Cour s’il entendait maintenir sa requête était échu depuis le 31 janvier 2020, et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. Le 29 février 2020, la lettre a été mise à la disposition de la partie requérante. Elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37 §

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 24 septembre 2020.

Liv Tigerstedt

Ganna Yudkivska

Greffière adjointe f.f.

Présidente