J.B. AND E.M. v. NORWAY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
J.B. AND E.M. v. NORWAY (CtEDO, 2020)
Comunicat la 6 martie 2020 Publicat la 23 martie 2020 SECȚIUNE Cerere nr. 277/20 J.B. și E.M. împotriva Norvegiei depusă la 20 decembrie 2019 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul A este un național nigerian, iar reclamantul B este un național norvegian de origine liberiană. Ambele sunt în prezent în Suedia. Reclamanții sunt fosti parteneri și părinții X, născuți în ianuarie 2013, și Y, născuți în august 2014. La 20 iunie 2013, când X avea patru luni, o decizie privind ordinea de urgență și plasarea în adăpost a fost luată de Serviciul de Protecție a Copilului. O decizie obișnuită privind un ordin de îngrijire și plasare în adăpost pentru X a fost acordată la 18 noiembrie 2013 de Comitetul de Protecție Socială ( Fylkesnemnda pentru barnevern og sosiale saker ). Drepturi de contact au fost stabilite la două ore pe an. La 5 iunie 2014, prin hotărârea Curții Municipale ( tingrett ), hotărârea consiliului de administrație a susținut. Părinții adoptivi din casa de adopție desemnată au fost un cuplu de sex. La 2 decembrie 2015, cei doi solicitanți au solicitat încheierea ordinului de îngrijire și plasarea în casa de adopție și, în cazul în care plasarea în casa de adopție nu a fost întreruptă, X ar trebui plasat într-o casă de adopție în care părinții adoptivi nu au fost un cuplu de sex similar. La 29 martie 2016, prin decizia Consiliului, cererea a fost respinsă. La 3 ianuarie 2017, prin hotărâre a Tribunalului Orașului, hotărârea de a nu încheia ordinul de asistență a fost susținută. Drepturile de contact au fost stabilite la două ore pe an pentru B și două ore pe an pentru A. La 31 martie 2017, Tribunalul Înalt ( lagmannsrett ) a refuzat să acționeze. La 27 iunie 2018, Consiliul a acordat solicitarea Serviciului de Protecție a Copilului ca responsabilitatea parentală a reclamanților pentru X să fie retrasă și să fie aprobată. Reclamanții au apelat împotriva deciziei. La 2 ianuarie 2019, Tribunalul a anulat decizia Consiliului. Serviciul de Protecție a Copilului a apelat împotriva hotărârii. La 24 aprilie 2019, Curtea Înaltă, într-o hotărâre, a retras responsabilitățile parentale ale reclamanților pentru X și a permis ca părinții săi adoptă-l. La 21 iunie 2019 Curtea Supremă ( Høyesterett ) să refuze recursul. În baza articolului 8 din Convenție, reclamanții susțin că dreptul lor la respectarea vieții lor de familie a fost încălcat de decizia de a retrage responsabilitățile parentale ale reclamanților pentru fiul lor și de a permite părinților săi adoptă-l. În plus, se bazează pe art. 9 alineatul (1) coroborat cu art. 2 din Protocolul nr. 1, și art. 9 alin. (2) din Convenție, reclamanții susțin că plasarea X în casa de adopție a unui cuplu de sex constituie o încălcare a dreptului părinților la respectarea libertății lor de religie și că adoptarea copilului lor de către părinții adoptivi fiind un cuplu de sex egal nu îndeplinește criteriile de „necesar într-o societate democratică” la art. 9 alin. (2) din Convenție, deoarece există și alte familii de adopție disponibile. Întrebări către părți A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție ca urmare a deciziei de retragere a responsabilităților parentale reclamanților în ceea ce privește fiul lor și a permis părinților săi adoptă-l, a se vedea Strand Lobben și alții c. Norvegia [GC], nr. 37283/13, 10 septembrie 2019? Având în vedere faptul că X a fost adoptată de către părinții adoptivi fiind un cuplu de sex, apar o problemă separată în temeiul articolului 9 din Convenție în ceea ce privește libertatea de religie a reclamanților? Dacă este cazul, sunt îndeplinite criteriile de admisibilitate pentru o astfel de plângere, în special criteriul privind epuizarea recourslor interne? Dacă este cazul, a existat o încălcare a drepturilor reclamanților în temeiul articolului 9 din Convenție?