Alleleh și alții împotriva Norvegiei

Comunicat la 11 martie 2020 Publicat la 30 martie 2020 SECȚIUNE Cerere nr. 569/20 Neima Aden ALLEH și alții împotriva Norvegiei depusă la 23 decembrie 2019 OBIECTUL CAUZEI Primul și al doilea reclamant, dna Neima Aden Alleeh și dl Rolf Erik Kristensen, sunt Djibouti și cetățeni norvegi care s-au născut în 1983 și, respectiv, în 1967. Ele se aplică, de asemenea, în numele celor patru copii, cetățeni norvegi născuți în 2005, 2009 și 2013 – al treilea la al șaselea solicitant. Primul reclamant a solicitat azil în Norvegia în 2001 sub pretextul de a fi Somali. Solicitarea ei a fost refuzată, dar ea s-a căsătorit cu al doilea reclamant în 2004 și a fost ulterior acordată rezidență. De atunci, s-a descoperit că ea este o națională din Djibouti, care a furnizat informații false autorităților despre fundalul ei.

Din aceste motive, s-a decis în 2015 să-și retragă cetățenia norvegienă și să-i ordone expulsarea, cu o interdicție de doi ani de reintrare. Hotărârea de a expulza primul reclamant a fost prezentată în fața instanțelor interne pentru revizuire judiciară, iar Curtea Supremă și-a pronunțat în cele din urmă hotărârea finală în cazul din 9 decembrie 2019, unde a susținut expulziarea. Al doilea la al șaselea reclamant a încercat să fie parte în aceeași procedură în fața instanțelor interne privind revizuirea judiciară a expulzării, dar cererile lor au fost declarate inadmisibile pentru lipsa de statut juridic. În cursul procedurii se plângea, acestea au acționat, prin urmare, ca intervenenți care au susținut primul reclamant (parshjelpere În baza articolului 8 din Convenție, reclamanții susțin că expulzarea implică o ingerință disproporționată cu dreptul lor la respectarea vieții familiale.

Toate cele șase reclamante, prin participarea lor la procedura internă și în lumina argumentelor formulate în cadrul procedurii respective, au epuizat toate căile de recurs interne și au aplicat Curții în termen de șase luni de la data în care a fost luată decizia finală, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție? (A se vedea, printre altele, Vučković și alții v. Serbia (obiecție preliminară) [GC], nos 17153/11 și 29 altele, §§ 69-91, 25 martie 2014.) Au existat încălcări ale drepturilor reclamanților de a respecta viața lor de familie, în conformitate cu art. 8 din Convenție? (A se vedea, de exemplu, Butt v. Norvegia , nr. 47017/09, 4 decembrie 2012; Antwi și alții v. Norvegia , nr. 26940/10, 14 februarie 2012; și Nunez v. Norvegia , nr. 55597/09, 28 iunie 2011.)

Communicated on 11 March 2020 Published on 30 March 2020

SECOND SECTION

Application no. 569/20 Neima Aden ALLELEH and Others against Norway lodged on 23 December 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The first and second applicants, Ms Neima Aden Alleleh and Mr Rolf Erik Kristensen, are Djibouti and Norwegian nationals who were born in 1983 and 1967 respectively. They also apply on behalf of their four children, Norwegian citizens born in 2005, 2009 and 2013 – the third to sixth applicants. The first applicant applied for asylum in Norway in 2001 under the pretext of being Somali. Her application was declined, but she married the second applicant in 2004 and was subsequently granted residency. It was since discovered that she was a Djibouti national who had provided false information to the authorities about her background. For those reasons, it was decided in 2015 to withdraw her Norwegian citizenship and order her expelled, with a two year-ban from re-entry.

The decision to have the first applicant expelled was brought before the domestic courts for judicial review, and the Supreme Court ultimately rendered its final judgment in the case on 9 December 2019, where it upheld the expulsion. The second to sixth applicants had attempted to be party in the same proceedings before the domestic courts on the judicial review of the expulsion, but their applications had been declared inadmissible for lack of legal standing. In the course of the proceedings complained of, they acted therefore as interveners to support the first applicant ( partshjelpere ). Relying on Article 8 of the Convention, the applicants maintain that the expulsion entailed a disproportionate interference with their right to respect for family life.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have all six applicants, by way of their participation in the domestic proceedings and in the light of the submissions made in the course of those proceedings, exhausted all domestic remedies and applied to the Court within a period from six months from the date on which the final decision was taken, in accordance with Article 35 § 1 of the Convention? (See, inter alia , Vučković and Others v. Serbia (preliminary objection) [GC], nos. 17153/11 and 29 others, §§ 69-91, 25 March 2014.) 2. Have there been violations of any of the applicants’ rights to respect for their family life, contrary to Article 8 of the Convention? (See, for example, Butt v. Norway , no. 47017/09, 4 December 2012; Antwi and Others v. Norway , no. 26940/10, 14 February 2012; and Nunez v. Norway , no. 55597/09, 28 June 2011.)