CtEDO 11.03.2020 Auto

ARBE LOGISTICS BVBA c. BELGIQUE et 7 autres affaires

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
11.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ARBE LOGISTICS BVBA c. BELGIQUE et 7 autres affaires (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 11 martie 2020 Publicat la 30 martie 2020 SECȚIUNEA 3 Cerere nr 4760/17 ARBE LOGISTICS BVBA împotriva Belgiei și alte 7 cereri (a se vedea lista din anexă) OBIECTUL CAUZELOR condamnarea reclamanților (două persoane fizice și două persoane juridice), a șefului mai multor încălcări ale legislației vamale și accize, la obligația de plată solidară a contravalorii mărfurilor confiscate care nu au fost confiscate în cazul neprezentării mărfurilor respective. În esență, reclamanții au susținut încălcarea articolului 7 din convenție în fața instanțelor naționale, susținând că condamnarea la plata contravalorii mărfurilor confiscate care nu au fost confiscate în caz de nereprezentare a mărfurilor respective constituia o pedeapsă pe nedrept Prin intermediul a trei hotărâri pronunțate la 13 septembrie 2016 (15.0124.N) și la 4 octombrie 2016 (P.15.1302.N și respectiv 14.1881.N), Curtea de Casație a respins la data de 13 septembrie 2016 reclamanților și a considerat că condamnarea la plata contravalorii mărfurilor confiscate care nu au fost confiscate în caz de neprezentare a mărfurilor respective nu constituia o pedeapsă, ci consecința civilă a condamnării penale la confiscare. Invocând art. 7 din Convenție, reclamanții susțin că condamnarea la plata contravalorii mărfurilor confiscate nepermise constituie o Obligația de a plăti contravaloarea mărfurilor confiscate care nu au fost confiscate în caz de nereprezentare a mărfurilor respective constituie o obligație de a plăti contravaloarea (art. 7 din Convenție ( Welch c. Regatul Unit), 9 februarie 1995, § 27-36, seria A nr. 307 A, Del Río Prada c. Spania [GC], nr. 42750/09, § 81-88, CEDH 2013, și G.I.E.M. S.R.L. și alții c. Italia [GC], punctele 1828/06 și 2 altele, §§ 210-211, 28 iunie 2018)? În cazul în care, în termen de un an de la data intrării în vigoare a Convenției (Del Río Prada, citată anterior, §§ 91-93)?Anexă Cerere N Numele cauzei Introdus Requenant Anul nașterii Locul nașterii: 4760/17 Arbe Logistics BVBA c. Belgia 10/01/2017 ARBE LOGISTICS BVBA 2003 Antwerpen Belgia Jorgen VAN LAER 4769/17 Van Aert c. Belgia 10/01/2017 Egbert VAN AERT 1966 Brasschaat olandez Jorgen VAN LAER 19427/17 Arbe Logistics BVBA c. Belgique 08/03/2017 ARBE LOGISTICS BVBA 2003 Antwerpen belgian Jorgen VAN LAER 19432/17 Van Aert c. Belgique 08/03/2017 Egbert VAN AERT 1966 Brasschaat Neolandez Jorgen VAN LAER 19438/17 Van Aert c. Belgia 08/03/2017 Egbert VAN AERT 1966 Brasschaat olandez Jorgen VAN LAER 19451/17 B.V.B.A. VAD c. Belgia 08/02/2017 B.V.B.A. VAD 1993 Hoogstraten Belgian Jorgen VAN LAER 19453/17 B.V.B.A. VAD c. Belgia 08/03/2017 B.V.B.A. VAD 1993 Hoogstraten Belgian Jorgen VAN LAER 27432/17 Bunneghem c. Belgia 03/04/2017 Robert BUNNEGHEM 1951 Mortsel Belgian Mounir SOIDI

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-03-27
0,96
ARBE LOGISTICS BVBA ET AUTRES c. BELGIQUE
concernés. Sur le moyen pris notamment de la violation de l’article 7 de la Convention, elle considéra que la condamnation au paiement de la contre-valeur des marchandises confisquées en cas de non-représentation de celles-ci ne constituait
CtEDO 2025-04-29
0,94
VAN DEN BOSSCHE ET DESBO BRANDSTOFFEN NV c. BELGIQUE
Publié le 19 mai 2025 PREMIÈRE SECTION Requête n o 23537/24 Filip VAN DEN BOSSCHE et DESBO BRANDSTOFFEN NV contre la Belgique introduite le 7 août 2024 communiquée le 29 avril 2025 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne, dans le contexte de
CtEDO 2020-04-02
0,92
LOMBAYA c. BELGIQUE
Communiquée le 2 avril 2020 Publié le 25 mai 2020 TROISIÈME SECTION Requête n o 55605/19 Mwadi Babaka Alima LOMBAYA contre la Belgique introduite le 17 octobre 2019 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les mauvais traitements dont la requ
CtEDO 2020-04-02
0,92
DEVRIENDT c. BELGIQUE
Communiquée le 2 avril 2020 Publié le 18 mai 2020 TROISIÈME SECTION Requête n o 35567/19 Johan David DEVRIENDT contre la Belgique introduite le 18 July 2019 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne l’application au requérant, après sa seconde
CtEDO 2024-03-12
0,91
LOMBAYA c. BELGIQUE
réquisitoire de non-lieu à l’encontre des policiers mis en cause par la requérante. 4. Le 17 avril 2018, la chambre du conseil du tribunal de première instance de Bruxelles jugea que l’instruction n’avait pas révélé de charges suffisantes à
Sursă