Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 18.03.2020 Auto

MALKA v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
18.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
MALKA v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 13 februarie 2018 și la 18 martie 2020 Publicat la 14 aprilie 2020 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 14118/17 Yosef Shmuel MALKA împotriva României, introdusă la 6 septembrie 2016, Faptele și obiecțiunile referitoare la această cauză sunt rezumate în contextul faptelor și întrebărilor părților, care este disponibil pe HUDOC. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI În special, dacă există alternative rezonabile pentru a-și exercita dreptul la libertatea religioasă (Vartic c. România (n, nr. 14150/08, § 51, 17 decembrie 2013) ? Posibilitatea de a obține, prin mijloace proprii, alimentele necesare și d a obține ulterior rambursarea costurilor astfel suportate, este o alternativă rezonabilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-09-28
0,93
MALKA c. ROUMANIE
A patra secțiune DECIZIE Repetare nr. 14118/17 Yosef Shmuel MALKA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), întrunită la 28 septembrie 2021 într-o comisie formată din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președin
CtEDO 2020-10-01
0,92
SPÎNU c. ROUMANIE
Comunicat la 1 octombrie 2020 Publicat la 19 octombrie 2020 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 29443/20 Constantin-Lucian SPINU împotriva României introdusă la 20 august 2020 OBIECTUL L În iulie 2020, el a cerut autorităților din București permis
CtEDO 2020-09-21
0,92
MIRON c. ROUMANIE
Comunicat la 21 septembrie 2020 Publicată la 12 octombrie 2020 SECȚIUNEA A patra Cerere nr. 2488/18 Neculai MIRON împotriva României introdusă la 18 mai 2018 Cererea se referă, sub aspectul articolului 6 alineatul (1) din Convenție, la modu
CtEDO 2020-03-03
0,92
AFFAIRE MIRCEA c. ROUMANIE
SECȚIUNEA 4 CAUZA MIRCEA c. ROMÂNIA (solicitarea nr. 17274/13) HOTĂRÂREA STRASBURG 3 martie 2020 Această hotărâre este definitivă. Poate fi supus unor modificări de formă. În cazul Mircea c. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (s
CtEDO 2023-02-08
0,91
YIĞIT c. ROUMANIE
Publicat pe 27 februarie 2023 SECȚIUNEA A patra Cerere nr. 20131/20 Hakan YI Citând art. 9 din Convenție, se plânge că cererile sale de a se întâlni cu un reprezentant al cultului musulman și de a primi mâncare halală au fost respinse de au
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă