CtEDO 19.03.2020 Auto

SHAPKAROSKI v. NORTH MACEDONIA and 1 other application

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
19.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SHAPKAROSKI v. NORTH MACEDONIA and 1 other application (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 19 martie 2020 Publicat la 6 aprilie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Adrese nr. 42520/17 și 50129/17 Angele SHAPKAROSKI împotriva Macedoniei de Nord și Slavica KANEVCHE împotriva Macedoniei de Nord depuse la 9 iunie 2017 și, respectiv, 10 iulie 2017 Cerințele se referă la procedurile civile, în cazul în care reclamanții, în calitate de acuzați, au fost ordonate să plătească reclamanților o sumă de bani, ca parte a acestora în distribuția moștenirii de la un strămoș comun. Reclamanții au solicitat, iar instanța internă a acceptat, că reclamanții ar trebui să le plătească o sumă care se presupune că depășește valoarea totală a moștenirii, fără a ține seama chiar de partea moștenirii care ar trebui să rămână cu reclamanții. În hotărârile lor, instanța internă nu a făcut trimitere la acest argument atunci când reclamanții le-au ridicat. Având în vedere motivele furnizate de instanțe interne, reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? (a se vedea Bochan c. Ucraina (nr. 2) [GC], nr. 22251/08 , § 64, CEDH 2015 și ANSELković c. Serbia , nr. 1401/08, § 27, 9 aprilie 2013)? În sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 a existat vreo interferență în ceea ce privește bucuria pașnică a poseselor reclamanților? În cazul în care aceaceasta a fost legală și proporțională, astfel cum prevede art. 1 din Protocolul nr. (a se vedea Buzescu c. România, nr. 61302/00, § 98, 24 mai 2005 și Beyeler c. Italia [GC], nr. 33202/96, §§ 109, 122, ECHR 2000 I)? Denumirea reclamantului Anul de naștere Nationalitate Locul de reședință Angele SHAPKAROSKI 1955 Macedonian/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Ohrid Cerere nr. 50129/17 Nr. Denumire reclamant Anul de naștere Naștere Naștere Local de reședință Slavica KANEVCHE 1960 Macedonian/citizen al Republicii Macedoniei de Nord Ohrid

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-10-22
0,94
CASE OF SHAPKAROSKI AND KANEVCHE v. NORTH MACEDONIA
The applicants complained about the fairness of the proceedings and that the domestic courts had ordered them to pay the claimants an amount exceeding the total value of the inheritance they had previously received, without taking into acco
CtEDO 2020-05-04
0,93
ANGELESKI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA
? If so, was the refusal of the authorities to accommodate such a claim lawful and proportionate, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (see Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 35, ECHR 2004 ‐ IX; Stojano
CtEDO 2025-06-19
0,93
VELICHKOVSKI v. NORTH MACEDONIA and 3 other applications
damages in the above-mentioned proceedings. QUESTIONS TO THE PARTIES 1. Was the presumption of innocence, guaranteed by Article 6 § 2 of the Convention, respected in application nos. 44620/22 and 28323/23, in particular with regard to the l
CtEDO 2025-10-15
0,93
ANGELOVSKI v. NORTH MACEDONIA
possession without being awarded compensation. He also complains, relying on Article 6 of the Convention, about the lack of reasoning in the domestic courts’ decisions. QUESTIONS TO THE PARTIES Has there been a violation of the applicant’s
CtEDO 2021-12-14
0,92
MILEVSKA AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA and 7 other applications
Published on 10 January 2022 FIFTH SECTION Application no. 37805/19 Stojanka MILEVSKA and Others against North Macedonia and 7 other applications (see list appended) communicated on 14 December 2021 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicatio
Sursă