ALLABED v. DENMARK

Publicat la 7 iulie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 14983/25 Abdulsattar Abdulbaset ALLABED împotriva Danemarcei depusă la 9 mai 2025 comunicată la 16 iunie 2025 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național sirian născut în 1973 și locuiește în Aarhus. El a intrat în Danemarca în 2012 la vârsta de 39 de ani. El și soția sa siriană au șapte copii, dintre care cinci adulți. Prin hotărârea finală a Curții Supreme din 29 ianuarie 2025, reclamantul a fost condamnat, printre altele, pentru A fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare, iar expulzia sa din Danemarca a fost ordonată cu o interdicție de 6 ani de reintrare. El a plâns că ordinul de expulzare a lui din Danemarca a fost încălcat art. 8 din Convenție.

Având în vedere, în special, faptul că reclamantul a fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare și că interdicția de reintrare a fost redusă în temeiul articolului 32 alineatul (5) din Legea privind extraterestria, ar fi ordonanța de a-l expulsa din țară cu o interdicție de reîntrare de 6 ani în încălcarea articolului 8 din Convenție (a se vedea, în special, Sharafane v. Danemarca , nr. 5199/23, 12 noiembrie 2024 și Al-Habeeb v. Danemarca , nr. 14171/23, 12 noiembrie 2024)?

Published on 7 July 2025

FOURTH SECTION

Application no. 14983/25 Abdulsattar Abdulbaset ALLABED against Denmark lodged on 9 May 2025 communicated on 16 June 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a Syrian national who was born in 1973 and lives in Aarhus. He entered Denmark in 2012 at the age of 39. He and his Syrian wife have seven children, five of them adults. By a final Supreme Court judgment of 29 January 2025, the applicant was convicted of, inter alia , money laundering. He was sentenced to 2 years and 6 months’ imprisonment, and his expulsion from Denmark was ordered with a 6-year re-entry ban. He complained that the order expelling him from Denmark was in violation of Article 8 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard, in particular, to the fact that the applicant was sentenced to 2 years and 6 months’ imprisonment, and that the re-entry ban was reduced by virtue of section 32(5) of the Aliens Act, would the order to expel him from the country with a 6-year re-entry ban be in breach of Article 8 of the Convention (see, notably, Sharafane v. Denmark , no. 5199/23, 12 November 2024, and Al-Habeeb v. Denmark , no. 14171/23, 12 November 2024)?