- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 19 aprilie 2022
- Stat pârât
- DNK
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Al-Masudi împotriva Danemarcei
Traducere în română Auto
Publicat la 9 mai 2022 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 35740/21 Mohamad Mustafa Hamid AL-MASUDI împotriva Danemarcei depusă la 15 iulie 2021 comunicat la 19 aprilie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un irakian care a intrat în Danemarca când avea 3 ani. Prin o hotărâre care a devenit finală pe 22 ianuarie 2021, reclamantul a fost condamnat pentru infracțiuni de droguri și pentru a fi în posesia unei puști. A fost condamnat la 2 ani și 9 luni de închisoare și expulsat din Danemarca cu o interdicție de viață de întoarcere. Reclamantul s-a plâns că ordinul de expulzare a acestuia din Danemarca a fost încălcarea articolului 8 din Convenție. Întrebarea părților având în vedere, în special, faptul că reclamantul a fost condamnat la 2 ani și 9 luni de închisoare, ar fi ordonanța de a-l expulsa din țară cu o interdicție permanentă de reintrare în vigoare a articolului 8 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Abdi c. Danemarca, nr. 41643/19, 14 septembrie 2021?
Published on 9 May 2022
SECOND SECTION
Application no. 35740/21 Mohamad Mustafa Hamid AL-MASUDI against Denmark lodged on 15 July 2021 communicated on 19 April 2022
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicant is an Iraqi who entered Denmark when he was 3 years old. By a judgment which became final on 22 January 2021, the applicant was convicted of drug offences and for being in possession of a rifle. He was sentenced to 2 years and 9 months’ imprisonment and expelled from Denmark with a life-long ban on returning. The applicant complained that the order expelling him from Denmark was in violation of Article 8 of the Convention.
QUESTION TO THE PARTIES
Having regard, in particular, to the fact that the applicant was sentenced to 2 years and 9 months’ imprisonment, would the order to expel him from the country with a permanent re-entry ban be in breach of Article 8 of the Convention (see, for example, Abdi v. Denmark , no. 41643/19, 14 September 2021)?