AL-HABEEB v. DENMARK

Publicat la 24 aprilie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 14171/23 Hamza Azeem Thamer AL-HABEEB împotriva Danemarcei depusă la 31 martie 2023 comunicat la 5 aprilie 2023 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național irakian. El a intrat în Danemarca când a avut 7 ani. Prin hotărârea Curții Superiore care a devenit finală la 20 decembrie 2022, reclamantul a fost condamnat pentru agresiune agravată. El a fost condamnat la 2 ani și 3 luni de închisoare și expulzarea sa din Danemarca a fost ordonată cu o interdicție de reîntrare de 12 ani. Are un partener și o fiică născut în martie 2021. Reclamantul s-a plâns că ordinul de expulzare a lui din Danemarca a fost încălcat art. 8 din Convenție.

Având în vedere, în special, faptul că reclamantul a fost condamnat la 2 ani și 3 luni de închisoare și are o familie de-a lui, ar fi în încălcarea articolului 8 din Convenție a ordinului de a-l expulsa din țară cu o interdicție de reîntrare de 12 ani (a se vedea, de exemplu, Abdi c. Danemarca , nr. 41643/19, 14 septembrie 2021)?

Published on 24 April 2023

FOURTH SECTION

Application no. 14171/23 Hamza Azeem Thamer AL-HABEEB against Denmark lodged on 31 March 2023 communicated on 5 April 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is an Iraqi national. He entered Denmark when he was 7 years old. By a High Court judgment which became final on 20 December 2022, the applicant was convicted of aggravated assault. He was sentenced to 2 years and 3 months’ imprisonment and his expulsion from Denmark was ordered with a 12 ‑ year re ‑ entry ban. He has a partner and a daughter born in March 2021. The applicant complained that the order expelling him from Denmark was in violation of Article 8 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard, in particular, to the fact that the applicant was sentenced to 2 years and 3 months’ imprisonment and has a family of his own, would the order to expel him from the country with a 12-year re-entry ban be in breach of Article 8 of the Convention (see, for example, Abdi v. Denmark , no. 41643/19, 14 September 2021)?