PAYAM v. DENMARK

Publicat la 9 mai 2022 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 32739/21 Najibullah PAYAM împotriva Danemarcei depusă la 16 iunie 2021 comunicată la 19 aprilie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național afgan. A intrat în Danemarca când avea 3 ani. Prin o hotărâre care a devenit finală pe 17 decembrie 2020, reclamantul a fost condamnat că a fost în posesie de un pistol încărcat într-un loc public. A fost condamnat la 3 ani de închisoare și expulsat din Danemarca cu o interdicție de viață de întoarcere. Reclamantul s-a plâns că ordinul de expulzare a acestuia din Danemarca a fost încălcarea articolului 8 din Convenție. Întrebarea părților având în vedere, în special, faptul că reclamantul a fost condamnat la 3 ani de închisoare, ar fi ordonanța de a-l expulsa din țară cu o interdicție permanentă de reîntrare este încălcarea articolului 8 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Abdi c. Danemarca) 41643/19, 14 septembrie 2021?

Published on 9 May 2022

SECOND SECTION

Application no. 32739/21

Najibullah PAYAM

against Denmark

lodged on 16 June 2021

communicated on 19 April 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is an Afghan national. He entered Denmark when he was 3 years old. By a judgment which became final on 17 December 2020, the applicant was convicted of being in possession of a loaded gun in a public place. He was sentenced to 3 years’ imprisonment and expelled from Denmark with a life-long ban on returning.

The applicant complained that the order expelling him from Denmark was in violation of Article 8 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard, in particular, to the fact that the applicant was sentenced to 3 years’ imprisonment, would the order to expel him from the country with a permanent re-entry ban be in breach of Article 8 of the Convention (see, for example,

Abdi v. Denmark

, no. 41643/19, 14 September 2021)?