- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 6 iunie 2025
- Stat pârât
- DNK
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Mohamud împotriva Danemarcei
Traducere în română Auto
Publicat la 23 iunie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 15078/25 Saaid Omar Hussein MOHAMUD împotriva Danemarcei depusă la 8 mai 2025 comunicat la 6 iunie 2025 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național somal. El s-a născut în Danemarca. El nu are partener sau copii. Prin hotărârea finală a Curții Supreme din 18 Marți 2025, reclamantul a fost condamnat pentru infracțiuni de droguri. El a fost condamnat la 1 an și 9 luni de închisoare și expulzarea sa din Danemarca a fost ordonată cu o interdicție de reîntrare de 6 ani. Reclamantul s-a plâns că ordinul de expulzare a acestuia din Danemarca a fost încălcarea articolului 8 din Convenție. QUESTIONS PRIVIND PARTELE
Având în vedere, în special, faptul că reclamantul a fost condamnat la 1 an și 9 luni de închisoare și că interdicția de reintrare a fost redusă în temeiul articolului 32 alineatul (5) din Legea extraterestră, ar fi încalcat ordinul de a-l expulza din țară cu o interdicție de 6 ani de reîntrare a articolului 8 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Sharafane v. Danemarca , nr. 5199/23, 12 noiembrie 2024 și Al-Habeeb v. Danemarca , nr. 14171/23,12 noiembrie 2024)?
În temeiul legislației daneze, în special art. 16 alineatul (7) din Ordinul executiv nr. 1545 din 12 decembrie 2024, ( UDLændinges adgang til Danmark på grundlag af visum ), ce cerințe trebuie să îndeplinească reclamantul pentru a reintra în Danemarca, atunci când interdicția de reîntrare de șase ani va expira?
Pot guvernul să furnizeze orice exemplu de circumstanțe în care persoanele care aparțin grupului 5, astfel cum se prevede în anexa 2 la respectivul ordin executiv, ar trebui acordată o viză în conformitate cu noua secțiune 16 (7) după ce a fost expulzată pentru o perioadă limitată de timp?
Au fost eliberate vize în conformitate cu noua secțiune 16 (7)?
Au fost eliberate autorităților extraterestre relevante, inclusiv ambasadele daneze?
Published on 23 June 2025
FOURTH SECTION
Application no. 15078/25 Saaid Omar Hussein MOHAMUD against Denmark lodged on 8 May 2025 communicated on 6 June 2025
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicant is a Somali national. He was born in Denmark. He has no partner or children. By a final Supreme Court judgment of 18 Marts 2025, the applicant was convicted of drug offences. He was sentenced to 1 year and 9 months’ imprisonment and his expulsion from Denmark was ordered with a 6 ‑ year re ‑ entry ban. The applicant complained that the order expelling him from Denmark was in violation of Article 8 of the Convention.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Having regard, in particular, to the fact that the applicant was sentenced to 1 year and 9 months’ imprisonment, and that the re-entry ban was reduced by virtue of section 32(5) of the Aliens Act, would the order to expel him from the country with a 6-year re-entry ban be in breach of Article 8 of the Convention (see, for example, Sharafane v. Denmark , no. 5199/23, 12 November 2024 and Al-Habeeb v. Denmark , no. 14171/23,12 November 2024)? 2. Under Danish legislation, notably section 16(7) of Executive Order no. 1545 of 12 December 2024, ( Udlændinges adgang til Danmark på grundlag af visum ), which requirements must the applicant fulfil in order to re-enter Denmark, when the six ‑ year re-entry ban will expire?
3. Can the Government provide any examples of circumstances where persons belonging to group 5, as set out in annex 2 to the said Executive Order, should be granted a visa under the new section 16(7) after having been expelled for a limited period of time? 4. Have any visas been issued under the new section 16(7)? 5. Have any instructions on the application of the new section 16 (7) been issued to the relevant Aliens Authorities, including Danish Embassies?