M.S. v. DENMARK

Publicat la 2 septembrie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 20848/24 M.S. împotriva Danemarcei depusă la 22 iulie 2024 comunicată la 15 august 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național somal. El s-a născut în Danemarca. Prin hotărârea Curții Înalte, care a devenit finală la 4 aprilie 2024, reclamantul a fost condamnat pentru infracțiuni de droguri și pentru conspirație pentru a scăpa de custodia legală. El a fost condamnat la 3 ani de închisoare și expulzarea sa din Danemarca a fost ordonată, cu o interdicție de reîntârziere de 6 ani. Reclamantul se plângea că ordinul de expulzare a acestuia din Danemarca a fost încălcarea articolului 8 din Convenție. Întrebarea părților având în vedere, în special, faptul că reclamantul a fost condamnat la 3 ani de închisoare, ar fi ordonanța de a-l expulsa din țară cu o interdicție de reîntrare de 6 ani, în încălcarea articolului 8 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Abdi c. Danemarca c. , nr. 41643/19, 14 septembrie)?

Ar trebui să se prevadă, în testul de proporționalitate în temeiul articolului 8 din Convenție, dacă reclamantul are vreo perspectiva de reîntrare în țară după expirarea interdicției de reîntrare? În afirmativ, perspectivele sale de a fi readmit în Danemarca după interdicția de reîntrare de șase ani „corecte teoretică” (a se vedea, printre altele, Savran v. Danemarca [GC], nr. 57467/15, § 200, 7 decembrie 2021?

Published on 2 September 2024

FOURTH SECTION

Application no. 20848/24 M.S. against Denmark lodged on 22 July 2024 communicated on 15 August 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a Somali national. He was born in Denmark. By a High Court judgment which became final on 4 April 2024, the applicant was convicted of drug offences and of conspiracy to escape lawful custody. He was sentenced to 3 years’ imprisonment and his expulsion from Denmark was ordered, with a 6 ‑ year re ‑ entry ban. The applicant complained that the order expelling him from Denmark was in violation of Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard, in particular, to the fact that the applicant was sentenced to 3 years’ imprisonment, would the order to expel him from the country with a 6-year re-entry ban be in breach of Article 8 of the Convention (see, for example, Abdi v. Denmark , no. 41643/19, 14 September)? 2. Should weight be given, in the proportionality test under Article 8 of the Convention, to whether the applicant has any prospect of re-entering the country after the expiry of the re-entry ban? In the affirmative, are his prospects of being re-admitted to Denmark after the six ‑ year re-entry ban “purely theoretical” (see, among others, Savran v. Denmark [GC], no. 57467/15, § 200, 7 December 2021)?