BARTOLO PARNIS AND OTHERS v. MALTA and 3 other applications

Comunicat la 24 martie 2020 Publicat la 28 mai 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 49378/18 Greta BARTOLO PARNIS împotriva Maltai și alte 3 cereri (a se vedea lista adăugată) Faptele și plângerile din aceste cereri au fost rezumate în decizia Curții, care este disponibilă în HUDOC. QUESTIONS PRIVIND PARTELE În ceea ce privește apartamentele 11B, 20B, 24C, 30C, 33C, 41D, 44D, 46D și 49D, a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție în acest caz, în urma promulgării Legii nr. XVIII din 2007? În ceea ce privește apartamentele 11B, 20B, 24C, 30C, 33C, 41D, 44D, 46D și 49D, reclamanții au la dispoziție un remediu intern eficient pentru plângerea lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, conform articolului 13 din Convenție? În special, având în vedere lipsa unei ordonanțe de expulzare a chiriașilor, procedurile constituționale de redresare pot fi considerate eficace (a se vedea mutatis mutandis Apap Bologna Malta , nr. 46931/12, 30 august 2016)? APENDIX Nr. cerere nr. Denumirea de caz Lodgedd on Candidat Year of Nasceance Place of Residence Nationality 49378/18 Bartolo Parnis c. Malta 17/10/2018 Greta BARTOLO PARNIS 1965 Pembroke Maltese 49380/18 Anastasi v. Malta 17/10/2018 Patricia ANASTASI 1963 Swieqi Maltese 49496/18 Saddemi v. Malta 17/10/2018 Anna Maria SADDEMI 1960 St Julians Maltese 49676/18 Azzopardi v. Malta 17/10/2018 Josephine AZZOPARI 1958 St. Julian’s Maltese

Communicated on 24 March 2020

Published on 28 May 2020

THIRD SECTION

Application no. 49378/18

Greta BARTOLO PARNIS against Malta

and 3 other applications

(see list appended)

The facts and complaints in these applications have been summarised in the Court’s decision, which is available in HUDOC.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

In relation to apartments 11B, 20B, 24C, 30C, 33C, 41D, 44D, 46D and 49D, has there been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention in the present case following the enactment of Act no. XVIII of 2007?

2.

In relation to apartments 11B, 20B, 24C, 30C, 33C, 41D, 44D, 46D and 49D, did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, as required by Article 13 of the Convention? In particular, having regard to the absence of an order for the eviction of the tenants, can constitutional redress proceedings be considered effective (see,

mutatis

mutandis

,

Apap

Bologna

v.

Malta

, no.

46931/12, 30

August 2016)?

APPENDIX

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

1

49378/18

Bartolo Parnis v. Malta

17/10/2018

Greta BARTOLO PARNIS

1965

Pembroke

Maltese

2

49380/18

Anastasi v. Malta

17/10/2018

Patricia ANASTASI

1963

Swieqi

Maltese

3

49496/18

Saddemi v. Malta

17/10/2018

Anna Maria SADDEMI

1960

St Julians

Maltese

4

49676/18

Azzopardi v. Malta

17/10/2018

Josephine AZZOPARDI

1958

St. Julian’s

Maltese