CENTELLES MAS AND OTHERS v. SPAIN

Comunicat la 25 martie 2020 Publicat la 25 mai 2020 THIRD SECTION Cererea nr. 44799/19 Ignasi CENTELLES MAS și alții împotriva Spaniei depusă la 14 august 2019 OBJETORUL CAUZELOR Cererea se referă la condamnarea penală a reclamanților de către Curtea de Apel Tarragona ( Audiencia Provincial ) pentru omorâre negligentă și infracțiuni împotriva drepturilor lucrătorilor, după ce au fost achitați în instanța de primă instanță. Întrebarea către părți A avut reclamanții un proces echitabil în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost condamnarea reclamanților de către Audiencia Provincial Tarragona, după achitarea de către instanța de primă instanță, este compatibilă cu cerințele articolului 6 § 1 din Convenție și cu principiul imediației, având în vedere că condamnarea s-a bazat pe presupusa reexaminare a faptelor stabilite de instanța de primă instanță fără examinarea directă a probelor de către Provincialul Audiencia (a se vedea, printre altele, Igual Coll c. Spania) , nr. 37496/04, §§ 27, 35-37, 10 martie 2009; Găitănaru v. România , nr. 26082/05, § 24, 26 iunie 2012; Camacho Camacho v. Spania , nr. 32914/16, § 34, 24 septembrie 2019)? APENDIX Nr. Denumirea reclamantului Data nașterii Nașterii Nașterii Local de reședință Ignasi CENTELLES MAS 01/04/1972 Spaniol Aldea Gerard FERRERES GASULLA 16/04/1975 Spaniol Els Reguers Gerard PLA CANALDA 18/05/1984 Spaniol Tortosa

Communicated on 25 March 2020

Published on 25 May 2020

THIRD SECTION

Application no. 44799/19

Ignasi CENTELLES MAS and Others

against Spain

lodged on 14 August 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The application concerns the applicants’ criminal conviction by the Tarragona Court of Appeal (

Audiencia Provincial

) for negligent manslaughter and offence against the rights of workers, after they had been acquitted in the first instance court.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicants have a fair trial in the determination of the criminal charges against them, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the applicants’ conviction by the

Audiencia Provincial

of Tarragona, after acquittal by the first instance court, compatible with the requirements of Article 6 § 1 of the Convention and the principle of immediacy, considering that the conviction was based on the alleged reconsideration of the facts established by the first instance court without direct examination of evidence by the

Audiencia Provincial

(see, among others,

Igual Coll v. Spain

, no. 37496/04, §§ 27, 35-37, 10 March 2009;

Găitănaru v. Romania

, no. 26082/05, § 24, 26 June 2012;

Camacho

Camacho v. Spain

, no. 32914/16, § 34, 24 September 2019)?

APPENDIX

No.

Applicant’s Name

Birth date

Nationality

Place of residence

1

Ignasi CENTELLES MAS

01/04/1972

Spanish

Aldea

2

Gerard FERRERES GASULLA

16/04/1975

Spanish

Els Reguers

3

Gerard PLA CANALDA

18/05/1984

Spanish

Tortosa