S.B. împotriva Croației și alte 2 cereri

Comunicat la 26 martie 2020 Publicat la 25 mai 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 18810/19 S.B. împotriva Croației și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZELOR Reclamanții sunt resortisanți siriani care stă în prezent în Germania (primul și al treilea reclamant) și Olanda (al doilea reclamant). Reclamanții susțin că, în diferite ocazii din octombrie 2018, au intrat clandestin în Croația din Bosnia și Herțegovina împreună cu grupuri de alte persoane. Bătrânul minor al anului. Ei susțin că, după ce au petrecut ceva timp pe teritoriul croat, au fost prinși de ofițeri croați înarmați și forțați să se întoarcă în Bosnia și Herțegovina, fără a fi autorizați să prezinte orice fel de declarație sau de a-și examina situația în orice fel.

Primul reclamant susține că, după ce a fost prins, el și restul grupului său au fost făcute să bordeze o dubă, transportat la graniță și a ordonat să meargă înapoi în Bosnia și Herțegovina. Al doilea reclamant susține că, după ce a fost prins, el a fost bătut de ofițeri, făcut să bordeze o furgonetă inaptă pentru transportul uman, dus la o secție de poliție, plasat într-o celulă în care a fost păstrat pentru mai multe ore fără alimente sau băuturi, a fost făcut din nou pentru a borda o furgone inaptă pentru transportul uman și apoi a dus la graniță și a ordonat să se întoarcă în Bosnia și Herțegovina, împreună cu restul grupului său. Al treilea reclamant susține că el a fost de mai multe ori sumar reîntors din Croația în Bosnia și Herțegovina, în ciuda faptului că el a fost un cetățean sirian care a dorit să solicite azil.

În ultima sa efort, la 27 Octombrie 2018, după ce a fost prins în Croația, el a fost făcut să bordeze o furgonetă inaptă pentru transportul uman, dus la un depozit închis, păstrat acolo pentru câteva ore și apoi dus la graniță și a ordonat să se întoarcă în Bosnia și Herțegovina, împreună cu restul grupului său. Reclamanții se plâng, în conformitate cu art. 3 din Convenție, că prin returnarea sumară a acestora în Bosnia și Herțegovina, fără nicio evaluare a riscurilor pe care le-ar confrunta în țara respectivă, autoritățile croate le-au expus în condiții de viață dificile și într-un sistem de azil disfuncțional, care trebuie să fi fost cunoscut de autoritățile croate. În continuare, în conformitate cu art. 4 din Protocolul nr. 4, acestea se plâng că au fost expulzate din Croația în Bosnia și Herțegovina împreună cu un grup de alți străini, fără să fie revizuite în niciun fel situația lor.

În conformitate cu art. 13 din Convenție, coroborat cu art. 3 din Convenție și cu art. 4 din Protocolul nr. 4, acestea se plâng că au fost îndepărtate din Croația în Bosnia și Herțegovina fără a avea acces la nici o procedură sau remediu pentru a le contesta eliminarea. Autoritățile croate au returnat reclamanții în Bosnia și Herțegovina în octombrie 2018? Guvernul contestat este invitat să facă comentarii cu privire la acuzațiile reclamanților și la materialul de sprijin furnizat de acestea în acest sens. În cazul în care, având în vedere situația din Bosnia și Herțegovina în momentul de primire a migranților și eficiența sistemului de azil, a existat un risc real ca reclamanții să fie supuși unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție dacă ar trebui să fie returnate acolo?

Autoritățile croate au examinat acest risc înainte de a returna reclamanții? Reclamanții au fost supuși unui tratament contrar articolului 3 din Convenție în cursul aprecierii lor și a revenirii la granița cu Bosnia și Herțegovina? Se referă la acuzațiile de bătăi, transport în condiții inumane și plasarea într-o celulă timp de câteva ore fără alimente sau băuturi. Reclamanții, extratereștrii din Statul pârât, au fost expulzați în mod colectiv, în încălcarea articolului 4 din Protocolul nr. 4? Are reclamanții la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru reclamațiile lor în temeiul articolului 3 din Convenție și al articolului 4 din Protocolul nr. 4, conform articolului 13 din Convenție?

Apendice nr. cerere nr. S.B. v. Croația 01/04/2019 Carsten GERICKE 18865/19 A.A. v. Croația 01/04/2019 Carsten GERICKE 23495/19 A.B. v. Croația 26/04/2019 Carsten GERICKE

Communicated on 26 March 2020 Published on 25 May 2020

FIRST SECTION

Application no. 18810/19 S.B. against Croatia and 2 other applications (see list appended)

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applicants are Syrian nationals currently staying in Germany (the first and third applicants) and the Netherlands (the second applicant). The applicants submit that on different occasions in October 2018 they clandestinely entered Croatia from Bosnia and Herzegovina together with groups of other persons. At the time, the first applicant was a seventeen ‑ year-old minor. They submit that, after having spent some time at the Croatian territory, they were apprehended by armed Croatian officers and forced to return to Bosnia and Herzegovina, without being allowed to submit any kind of statement or having their situation examined in any manner. The first applicant submits that, upon being apprehended, he and the rest of his group were made to board a van, transported to the border and ordered to walk back to Bosnia and Herzegovina.

The second applicant submits that, upon being apprehended, he was beaten by the officers, made to board a van unfit for human transportation, taken to a police station, placed in a cell in which he was kept for several hours without food or drinks, again made to board a van unfit for human transportation and then taken to the border and ordered to return to Bosnia and Herzegovina, together with the rest of his group. The third applicant submits that he was several times summarily returned from Croatia to Bosnia and Herzegovina, despite stating that he was a Syrian national who wished to seek asylum. In his last endeavour, on 27 October 2018, upon being apprehended in Croatia, he was made to board a van unfit for human transportation, taken to a closed warehouse, kept there for several hours and then taken to the border and ordered to return to Bosnia and Herzegovina, together with the rest of his group.

The applicants complain, under Article 3 of the Convention, that by summarily returning them to Bosnia and Herzegovina, without any assessment of risk they would face in that country, the Croatian authorities exposed them to dire living conditions there and a dysfunctional asylum system, which must have been known to the Croatian authorities. They further complain, under Article 4 of Protocol No. 4, that they were expelled from Croatia to Bosnia and Herzegovina together with a group of other foreigners, without their situation being reviewed in any way. Under Article 13 of the Convention, in conjunction with Article 3 of the Convention and Article 4 of Protocol No. 4, they complain that they were removed from Croatia to Bosnia and Herzegovina without having access to any procedure or remedy to challenge their removal.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the Croatian authorities return the applicants to Bosnia and Herzegovina in October 2018? The respondent Government are invited to comment on the applicants’ allegations and the supporting material supplied by them in this respect. 2. If so, in the light of the situation in Bosnia and Herzegovina at the time concerning reception of migrants and efficiency of asylum system, was there a real risk that the applicants would be subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if they were to be returned there? Did the Croatian authorities examine that risk before returning the applicants? 3. Were the applicants subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention in the course of their apprehension and return to the border with Bosnia and Herzegovina?

Reference is made to allegations of beatings, transportation in inhuman conditions and placement in a cell for several hours without food or drink. 4. Were the applicants, aliens in the respondent State, expelled collectively, in breach of Article 4 of Protocol No. 4? 5. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Article 3 of the Convention and Article 4 of Protocol No. 4, as required by Article 13 of the Convention? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Represented by 1 18810/19 S.B. v. Croatia 01/04/2019 Carsten GERICKE 2 18865/19 A.A. v. Croatia 01/04/2019 Carsten GERICKE 3 23495/19 A.B. v. Croatia 26/04/2019 Carsten GERICKE