Sari la conținut
CtEDO 26.03.2020 Auto

NATIG MIRZAYEV v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
26.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NATIG MIRZAYEV v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 26 martie 2020 Publicat la 18 mai 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 11490/12 Natig Farhad oglu MIRZAYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 14 ianuarie 2012 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii împotriva autorităților închisoare în ceea ce privește plângerea reclamantului cu privire la tratament medical ineficient. Reclamantul se plânge că instanța internă nu a asigurat participarea la ședințe în fața instanțelor de instanță superioră. În cadrul procedurii civile împotriva administrației închisoare, reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost respectat principiul egalității de arme în ceea ce privește prezența personală a reclamantului la audieri și examinarea martorilor și a altor dovezi?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă