A.A. împotriva Turciei

Publicat la 16 februarie 2026 SECȚIUNE Cererea nr. 40298/21 A.A. împotriva Türkiye depusă la 9 august 2021 a comunicat la 30 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la afirmațiile reclamantului că condițiile de detenție ale acestuia nu au îndeplinit nevoile sale speciale în calitate de persoane cu handicap. La 26 iulie 2016, Curtea Ankara Assize a ordonat detenția anterioară a reclamantului pe acuzații de instituire și conducere a unei organizații ilegale. Solicitațiile reclamantului de eliberare pentru motive de sănătate au fost respinse de către instanțele competente în mai multe ocazii. Reclamantul a susținut că a avut sechele de poliomielită în brațul stâng și piciorul drept și a avut o rată de invaliditate de 64%.

Reclamantul a depus mai multe cereri individuale în fața Curții Constituționale, cerând măsuri intermediare pentru eliberarea sa din motive de sănătate. În decizia sa interimar din 9 martie 2017, Curtea Constituțională a respins cererea de eliberare a reclamantului ca măsură interimar, dar a ordonat adoptarea măsurilor necesare pentru a se asigura că a fost reținut în condiții compatibile cu starea fizică de sănătate. Între timp, reclamantul a depus, de asemenea, o cerere individuală în fața Curții și a susținut o încălcare a articolului 3 din Convenție, susținând că a fost păstrat în detenție preliminară, în ciuda handicapului său sever. În cadrul examinării în temeiul articolului 3 din Convenție, Curtea a constatat că cererea individuală depusă la Curtea Constituțională era încă în așteptare și a declarat, prin urmare, că cererea nu este admisibilă pentru neepuizarea recourslor interne.

La 9 iunie 2020, Curtea Constituțională s-a alăturat cererilor reclamantului și le-a declarat inadmisibilă pentru faptul că este evident nefondată. Având în vedere informațiile furnizate de instituția penitenciară cu privire la sala în care a fost deținută reclamantul, acesta a remarcat că spațiul pe persoană din sediul său a depășit standardul necesar pentru protecția împotriva maltraturilor, că a avut acces pe termen lung la exercițiul în aer liber, acces la asistență medicală, servicii precum un barier și spălat și posibilitatea de a se întâlni cu rudele.

Prin urmare, Comisia a constatat că condițiile de detenție ale reclamantului nu au încălcat interdicția de tratament necorespunzător, decizia respectivă a fost notificată reclamantului la 15 februarie 2021. În baza articolului 3 din Convenție, reclamantul susține că condițiile sale de deținere sunt incompatibile cu handicapul său, deoarece el nu poate să-și miște brațul stâng, inclusiv umărul, și că autoritățile nu au reușit să se asigure că sunt luate măsurile necesare pentru a satisface nevoile sale specifice în închisoare. Condițiile de detenție ale reclamantului erau compatibile cu starea sa de sănătate, în sensul articolului 3 din Convenție?

În special, autoritățile au prezentat îngrijirea specială necesară pentru a asigura condițiile corespunzătoare nevoilor specifice care decurg din handicapul său (a se vedea Grimalovs c. Letonia , nr. 6087/03, § 151, 25 iunie 2013; Semikhvostov v. Rusia, nr. 2689/12, § 85, 6 februarie 2014; și Helhal v. Franța, nr. 10401/12, §§ 56-58, 19 februarie 2015)? Părțile sunt invitate să furnizeze Curții informații și/sau documente privind condițiile materiale ale secției de închisoare pe care reclamantul a rămas în închisoare, precum și informații privind dacă aranjamente specifice au fost furnizate pentru a satisface nevoile sale specifice.

Având în vedere motivele prezentate de Curtea Constituțională în declararea inadmisibilă a cererii individuale ale reclamantului, după demiterea cererilor de eliberare ale reclamantului pentru motive de sănătate, se poate considera că reclamantul a prezentat în mod corespunzător în fața autorităților interne plângerile sale cu privire la inadecvarea condițiilor de închisoare în funcție de handicapul său și starea de sănătate? În special, reclamantul a solicitat orice aranjament specific în celula sa de la autoritățile închisoare?

Published on 16 February 2026

SECOND SECTION

Application no. 40298/21 A.A. against Türkiye lodged on 9 August 2021 communicated on 30 January 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s allegations that the conditions of his detention did not meet his special needs as a disabled person. On 26 July 2016 Ankara Assize Court ordered the applicant’s pre-trial detention on charges of establishing and leading an illegal organisation. The applicant’s requests for release on health grounds were rejected by the competent courts on multiple occasions. The applicant submitted that he had poliomyelitis sequelae in his left arm and right leg and had a disability rate of 64%. The applicant lodged several individual applications before the Constitutional Court, requesting interim measures for his release on health grounds. In its interim decision of 9 March 2017, the Constitutional Court rejected the applicant’s request for release as an interim measure, but ordered that necessary measures be taken to ensure he was held under conditions compatible with his physical state of health.

In the meantime, the applicant also submitted an individual application before the Court and alleged a violation of Article 3 of the Convention, arguing that he was kept in pre-trial detention despite his severe disability. In its examination under Article 3 of the Convention, the Court found that the individual application lodged with the Constitutional Court was still pending and therefore declared the application inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies. On 9 June 2020 the Constitutional Court joined the applicant’s applications and declared them inadmissible for being manifestly ill-founded.

Considering the information provided by the penitentiary institution regarding the ward in which the applicant was held, it noted that the space per person in his ward exceeded the standard required for protection against ill-treatment, that he had long-term access to outdoor exercise, access to healthcare, services such as a barber and laundry, and the possibility to meet with relatives. Therefore, it found that the applicant’s conditions of detention did not violate the prohibition of ill-treatment. That decision was notified to the applicant on 15 February 2021. Relying on Article 3 of the Convention, the applicant submits that his conditions of detention are incompatible with his disability, as he is unable to move his left arm, including the shoulder, and that the authorities failed to ensure that the necessary arrangements are taken to meet his specific needs in prison.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Were the applicant’s conditions of detention compatible with his state of health, within the meaning of Article 3 of the Convention? In particular, did the authorities display the requisite special care in ensuring conditions corresponding to the specific needs arising from his disability ( see Grimailovs v. Latvia , no. 6087/03, § 151, 25 June 2013; Semikhvostov v. Russia, no. 2689/12, § 85, 6 February 2014; and Helhal v. France, no. 10401/12, §§ 56-58, 19 February 2015)? The parties are invited to provide the Court with information and/or documentation regarding the material conditions of the prison ward(s) that the applicant stayed in prison, as well as information regarding whether any specific arrangements were provided to accommodate his specific needs.

2. Having regard to the reasons given by the Constitutional Court in declaring the applicant’s individual application inadmissible, following the dismissal of the applicant’s requests for release on health grounds, can it be considered that the applicant duly raised before the domestic authorities his complaints concerning the inadequacy of the prison conditions in view of his disability and state of health? In particular, did the applicant request any specific arrangements in his cell from the prison authorities?