CtEDO 30.04.2020 Auto

FRANZ ET DAGHIE c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
30.04.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
FRANZ ET DAGHIE c. ROUMANIE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Secțiunea a patra Cerere nr. 22708/15 Erica-Hermina FRANZ și Aurelian-Iulian DAGHIE împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 30 aprilie 2020 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători, și Liv Tigerstedt, membru adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 5 mai 2015, având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a luat act de aceasta, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la solicitanți se găsesc în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către domnul V. Epure, avocat care își desfășoară activitatea la București. Hotărârea pe care reclamanții au formulat-o în temeiul articolului 6 din convenție (dreptul de acces la o instanță) a fost comunicată guvernului român ( Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă în temeiul căreia reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza acestei acțiuni, Õ fiind angajat să le plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 22 mai 2020. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Grefier adjunct f.f. Președinta Anchetă Cerere cu privire la un Ö Õ Õ art. 6 din Convenție (dreptul de acces la o instanță de judecată) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamanților și datele nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamanților Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli și cheltuieli de judecată împreună cu reclamanții [1] 22708/15 05/05/2015 Erica-Hermina FRANZ 09/07/1939 Aurelian-Iulian DAGHIE 07/06/1974 Valentin Epure București 13/01/2020 26/04/2019 500 EUR [1] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-16
0,96
MORARU c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 46521/15 Florin MORARU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 16 janvier 2020 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Geor
CtEDO 2020-05-14
0,96
DUȚĂ c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 8783/15 Mihai-Klepper DUŢĂ contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 14 mai 2020 en un comité composé de : Stéphanie Mourou-Vikström, présidente, Geor
CtEDO 2022-03-10
0,96
DĂNICIUC ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 52969/16 Nicolae DĂNICIUC contre la Roumanie et 6 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 10 mars 2022 en un comité composé de
CtEDO 2023-03-23
0,96
SZENTGYORGYI ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 45197/16 Iosif-Dănuţ SZENTGYORGYI contre la Roumanie et 5 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 23 mars 2023 en un comité co
CtEDO 2019-09-12
0,96
PUȘCAȘU ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 51569/16 Doru-Róbert PUŞCAŞU contre la Roumanie et 2 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 12 septembre 2019 en un comité co
Sursă