GENÇ TÜRKMEN v. TURKEY

Comunicat la 11 mai 2020 Publicat la 8 iunie 2020 SECȚIUNE Cererea nr. 54373/19 Zehra GENÇ TÜRKMEN împotriva Turciei depusă la 17 octombrie 2019 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la presupusa răpire și dispariție a soțului reclamantului, dl Gökhan Türkmen, la 7 februarie 2019 în Antalya. Soțul reclamantului a fost acuzat că a fost implicat în organizația teroristă cunoscută sub numele de FETÖ/PDY („Organizarea Generală a Terorismului/Structura de Stat Parallel”). Cu privire la art. 2, 3, 5 din Convenție, reclamantul se plânge de lipsa unei investigații eficace asupra dispariției dlui Türkmen. Reclamantul a epuizat toate căile de recurs interne, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție?

În special, se poate considera că cererea individuală la Curtea Constituțională este un remediu eficient în sensul articolului 35 § 1 din Convenție în ceea ce privește plângerile reclamantului în temeiul articolelor 2, 3 și 5 din Convenție? Dreptul la viață a soțului reclamantului, asigurat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcat în acest caz? În special, a fost răpit, după cum se presupune, de agenți ai statului la 7 februarie 2019? În conformitate cu obligațiile procedurale și pozitive prevăzute la art. 2 din Convenție, autoritățile au efectuat o anchetă eficace și au luat măsurile necesare pentru găsirea soțului reclamantului pentru a-și salva viața (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2186/93, § 104, CEDH 2000 VII și Osmanoğlu c. Turcia , nr. 48804/99, §§ 77-84, 24 ianuarie 2008)? În acest sens, 3.1.

Ce măsuri sunt luate de către autoritățile de investigare, în special de către procurorii relevanți, pentru a găsi soțul reclamantului răpit în Antalya? 3.2. Au fost colectate și analizate înregistrările camerelor publice și private de supraveghere care ar fi putut captura incidentul în apropierea scenei crimei? Dacă răspunsul este afirmativ, ce măsuri sunt luate pentru a urma aceste indicii? A existat o încălcare a articolului 5 din Convenție din cauza dispariției soțului reclamantului? ( Çiçek c. Turcia, nr. 25704/94 §164, 27 februarie 2001). Guvernul este rugat să prezinte o copie a dosarului investigației.

Communicated on 11 May 2020 Published on 8 June 2020

SECOND SECTION

Application no. 54373/19 Zehra GENÇ TÜRKMEN against Turkey lodged on 17 October 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged abduction and disappearance of the applicant’s husband, Mr Gökhan Türkmen, on 7 February 2019 in Antalya. The applicant’s husband was accused of being involved with the terrorist organisation known as the FETÖ/PDY (“Gülenist Terror Organisation/Parallel State Structure”). Relying on Articles 2, 3, 5 of the Convention, the applicant complains about the lack of an effective investigation into Mr Türkmen’s disappearance.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant exhausted all domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention? In particular, can the individual application to the Constitutional Court be considered as an effective remedy within the meaning of Article 35 § 1 of the Convention in respect of the applicant’s complaints under Articles 2, 3 and 5 of the Convention? 2. Was the right to life of the applicant’s husband, ensured by Article 2 of the Convention, violated in the present case? In particular, was he abducted, as alleged, by agents of the State on 7 February 2019? 3. In accordance with the procedural and positive obligations under Article 2 of the Convention, have the authorities carried out an effective investigation and taken the necessary measures to find the applicant’s husband in order to safeguard his life (see Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 104, ECHR 2000 ‑ VII and Osmanoğlu v. Turkey , no. 48804/99, §§ 77-84, 24 January 2008)? In this connection, 3.1.

What steps are being taken by the investigating authorities, in particular by the relevant prosecutors, in order to find the applicant’s husband who was allegedly abducted in Antalya? 3.2. Have the records of public and private surveillance cameras which could have captured the incident in the vicinity of the crime scene been collected and analysed? If the answer is in the affirmative, what actions are taken to follow those leads? 4. Has there been a violation of Article 5 of the Convention on account of the disappearance of the applicant’s husband? ( Çiçek v. Turkey , no. 25704/94 , §164, 27 February 2001). The Government are requested to submit a copy of the investigation file.