Comunicat la 23 iunie 2020 Publicat la 15 iulie 2020 SECȚIUNE Cerere nr. 55362/19 Ayla ORAN ÖZGÜN împotriva Turciei depusă la 21 octombrie 2019 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa răpire și dispariție a fratelui solicitant, dl Ayhan Oran, la 1 noiembrie 2016 la Ankara. Fratele reclamantului, care a fost fost membru al Agenției Naționale de Informații, a fost acuzat că a fost implicat în organizația teroristă cunoscută sub numele de FETÖ/PDY („Gülenist Terror Organization/Parallel State Structure”). Reclamantul a epuizat toate căile de recurs interne, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție? În special, se poate considera că cererea individuală la Curtea Constituțională este un remediu eficient în sensul articolului 35 § 1 din Convenție în ceea ce privește plângerile reclamantului în temeiul articolelor 2, 3 și 5 din Convenție? Dreptul la viață a fratelui solicitant, asigurat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcat în acest caz? În special, a fost răpit, după cum se presupune, de agenți ai statului la 1 noiembrie 2016? În conformitate cu obligațiile procedurale și pozitive în temeiul articolului 2 din Convenție, autoritățile au efectuat o investigație eficientă și au luat măsurile necesare pentru a-l găsi pe fratele reclamantului pentru a-și salva viața (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 104, ECHR 2000 VII și Osmanoğlu c. Turcia , nr. 48804/99, §§ 77-84, 24 ianuarie 2008)? În acest sens, 3.1. Ce măsuri sunt luate de autoritățile de investigare, în special de procurorii relevanți, pentru a găsi fratele reclamantului care se presupune că a fost răpit în Ankara? 3.2. Au fost colectate și analizate înregistrările camerelor publice și private de supraveghere care ar fi putut captura incidentul din apropierea scenei crimei? Dacă răspunsul este afirmativ, ce măsuri sunt luate pentru a urma aceste piste? 3.3. În măsura în care reclamantul a informat autorităților interne că un anumit V.K.A., care a fost un acuzat într-un caz penal care a fost în așteptare înainte de Ankara 2 Curtea Assize (n. 2018/2200E), a declarat în audiere din 25-26 martie 2016 că a fost prezentat înregistrări video ale fratelui reclamantului sub tortura de către Agenția Națională de Inteligență, ce măsuri au fost luate de autoritățile judiciare pentru a verifica aceste acuzații? 3.4. În plus, după afirmația reclamantului că un cont anonim twitter a susținut că anumite persoane, care au fost implicate în organizația teroristă FETÖ/PDY, au fost răpite și torturate într-un loc cunoscut sub numele de "Farm" din Ankara, ce măsuri au fost luate de autoritățile judiciare pentru a verifica aceste afirmații? A existat o încălcare a articolului 5 din Convenție din cauza dispariției fratelui solicitant? ( Çiçek c. Turcia , nr. 25704/94 , §164, 27 februarie 2001). Guvernul este solicitat să prezinte o copie a dosarului investigației.
Communicated on 23 June 2020
Published on 15 July 2020
Application no. 55362/19
Ayla ORAN ÖZGÜN
against Turkey
lodged on 21 October 2019
The application concerns the alleged abduction and disappearance of the applicant’s brother, Mr Ayhan Oran, on 1 November 2016 in Ankara. The applicant’s brother, who was a former member of the National Intelligence Agency, was accused of being involved with the terrorist organisation known as the FETÖ/PDY (“Gülenist Terror Organisation/Parallel State Structure”). Relying on Articles 2, 3, 5 of the Convention, the applicant complains about the lack of an effective investigation into Mr
Oran’s disappearance.
1.
Has the applicant exhausted all domestic remedies, as required by Article
35 § 1 of the Convention? In particular, can the individual application to the Constitutional Court be considered as an effective remedy within the meaning of Article 35 § 1 of the Convention in respect of the applicant’s complaints under Articles 2, 3 and 5 of the Convention?
2.
Was the right to life of the applicant’s brother, ensured by Article 2 of the Convention, violated in the present case? In particular, was he abducted, as alleged, by agents of the State on 1 November 2016?
3.
In accordance with the procedural and positive obligations under Article
2 of the Convention, have the authorities carried out an effective investigation and taken the necessary measures to find the applicant’s brother in order to safeguard his life (see
Salman v. Turkey
[GC], no.
‑
VII and
Osmanoğlu v.
Turkey
, no.
48804/99, §§ 77-84, 24 January 2008)?
In this connection,
3.1.
What steps are being taken by the investigating authorities, in particular by the relevant prosecutors, in order to find the applicant’s brother who was allegedly abducted in Ankara?
3.2.
Have the records of public and private surveillance cameras which could have captured the incident in the vicinity of the crime scene been collected and analysed? If the answer is in the affirmative, what actions are taken to follow those leads?
3.3.
In so far as the applicant has informed the domestic authorities that a certain V.K.A., who was an accused in a criminal case that had been pending before the Ankara 2
nd
Assize Court (no. 2018/2200E), stated in the hearing of 25-26 March 2016 that he had been shown video recordings of the applicant’s brother under torture by the National Intelligence Agency, what steps have been taken by the prosecution authorities to verify these allegations?
3.4.
Furthermore, following the applicant’s submission that an anonymous twitter account had claimed that certain people, who had been allegedly involved in the FETÖ/PDY terrorist organisation, had been abducted and tortured in a place known as the “Farm” in Ankara, what steps have been taken by the prosecution authorities to verify these claims?
4.
Has there been a violation of Article 5 of the Convention on account of the disappearance of the applicant’s brother? (
Çiçek v.
Turkey
, no.
25704/94
, §164, 27 February 2001).
The Government are requested to submit a copy of the investigation file.