The Karibu Foundation împotriva Norvegiei

Comunicat la 11 mai 2020 Publicat la 8 iunie 2020 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 2317/20 FOUNDAREA KARIBU împotriva Norvegiei depusă la 27 decembrie 2019 OBIECTUL CAUZEI Organizația solicitantă este o organizație fără scop lucrativ care finanțează activitatea internațională de dezvoltare. Este proprietarul unei proprietăți care a fost dotate organizației la moartea unuia dintre benefactorii organizației. Proprietatea a fost închiriată în scopuri de locuințe, astfel cum este reglementată de Lease Act (tomtefesteloven La 1 noiembrie 2004, au intrat în vigoare amendamentele la Legea privind leasingul pe teren. Actul a conferit în general leasingului ( festerne ) în temeiul acordurilor de leasing pe teren dreptul la o prelungire a perioadei de leasing pe teren în anumite condiții.

Referindu-se la modificările la Leagul privind leasingul pe teren, toate leasingurile au solicitat dreptul la prelungirea perioadei de leasing pe teren. La 10 ianuarie 2007 Tribunalul Orașului Oslo (Tingrett ), constatat în favoarea proprietarului terenului. Locații au apelat împotriva hotărârii în favoarea Curții Supreme (Høyesterett La 21 septembrie 2007, Curtea Supremă, în formație plenară, a constatat în favoarea locaților. Șase dintre persoanele care fac parte la una dintre celelalte cazuri similare au hotărât, în același timp, Curtea Supremă a adresat Curții Europene a Drepturilor Omului, se bazează pe art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție.

La 12 iunie 2012, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare (a se vedea Lindheim și altele c. Norvegia , nos 13221/08 și 2139/10, 12 iunie 2012). Ca urmare a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului a fost inițiată o reformă legislativă a secțiunilor relevante ale Legii privind lichidarea solului. Actul modificat a intrat în vigoare la 1 iulie 2015. La 3 mai 2016, proprietarii proprietăților proprietăților acum deținuți de organizația solicitantă au inițiat o procedură în fața Curții Municipale de Oslo cu privire la ajustarea chiriei pentru închirierea solului (tomtefesteav donen La 24 ianuarie 2017, Curtea Orașului în favoarea legendelor. Proprietarul a recurs împotriva hotărârii.

La 9 octombrie 2018 Curtea Înaltă Borgarting ( lagmannsrett) a constatat în favoarea legendelor. Organizația solicitantă, care a devenit parte la procedură, a apelat împotriva hotărârii. La 24 iunie 2019 Curtea Supremă a constatat în favoarea legendelor. Organizația solicitantă se bazează pe art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție și susține că hotărârile instanțelor naționale privind ajustarea închirierii pentru închiriere de teren nu au reușit să stabilească un echilibru echitabil între interesul general al comunității și drepturile de proprietate ale organizației solicitante. A existat o încălcare a drepturilor organizației solicitante în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție ca urmare a deciziilor instanțelor naționale privind ajustarea chiriei pentru închiriere la sol?

Communicated on 11 May 2020 Published on 8 June 2020

SECOND SECTION

Application no. 2317/20

THE KARIBU FOUNDATION

against Norway lodged on 27 December 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant organisation is a not-for-profit organisation financing international development work. It is the owner of a property which was endowed to the organisation upon the death of one of the organisation’s benefactors. The property has been leased for housing purposes as regulated by the Ground Lease Act ( tomtefesteloven ). On 1 November 2004 amendments to the Ground Lease Act came into force. The act gave in general the lessees ( festerne ) under ground lease agreements the right to an extension of the ground lease period on certain conditions. Relying on the amendments to the Ground Lease Act, all of the lessees claimed the right to extension of the ground lease period. On 10 January 2007 Oslo City Court ( tingrett ), found in favour of the landowner.

The lessees appealed against the judgment to the Supreme Court ( Høyesterett ). On 21 September 2007 the Supreme Court, in plenary formation, found in favour of the lessees. Six of the persons party to one of the other similar cases decided at the same time by the Supreme Court applied to the European Court of Human Rights, relying on Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention. On 12 June 2012 the European Court of Human Rights found a violation (see Lindheim and Others v. Norway , nos. 13221/08 and 2139/10, 12 June 2012). As a result of the judgment of the European Court of Human Rights a legislative reform of the relevant sections of the Ground Lease Act was initiated. The amended act came into force on 1 July 2015. On 3 May 2016 owners of the property now owned by the applicant organisation initiated proceedings before Oslo City Court regarding adjustment of the rent for the ground lease ( tomtefesteavgiften ), relying on the amended act.

On 24 January 2017 the City Court in a judgment found in favour of the lessees. The landowner appealed against the judgment. On 9 October 2018 Borgarting High Court ( lagmannsrett ) found in favour of the lessees. The applicant organisation, which had become party to the proceedings, appealed against the judgment. On 24 June 2019 the Supreme Court found in favour of the lessees. The applicant organisation relies on Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention, and submits that the national courts’ decisions on adjustment of the rent for the ground lease failed to strike a fair balance between the general interest of the community and the applicant organisation’s property rights.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant organisation’s rights under Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention as a result of the national courts’ decisions on adjustment of the rent for ground lease?