CtEDO 14.05.2020 Auto

BÓNIS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
14.05.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BÓNIS v. HUNGARY (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 49299/19 Éva BÓNIS împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 14 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 11 septembrie 2019, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Éva Bónis, s-a născut în 1959. Reclamantul a fost reprezentat de D.A. Karsai, un avocat practicant în Budapesta. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, plângerile reclamantului privind durata excesivă a procedurilor civile și în temeiul articolului 13 privind lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). La 8 aprilie 2020, reclamantul a informat Registrul că dorește să retragă cererea la Curte. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să urmărească cererea [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul în amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile în cauză care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cauze. Efectuată în engleză și notificată în scris la 4 iunie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă