Sari la conținut
CtEDO 14.02.2019 Auto

KOLOMPÁR v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
14.02.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KOLOMPÁR v. HUNGARY (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 38321/14 Amália KOLOMPÁR împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 februarie 2019 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 16 mai 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Amália Kolompár, s-a născut în 1966. Lanurea reclamantului în temeiul articolului 8 1 din Convenție privind refuzul autorităților închisoare de a-și acorda permisiunea de a participa la înmormântarea soțului ei a fost comunicată Guvernului maghiar (“ Guvernul”).

Prin scrisoarea din 18 mai 2018, reclamantul a fost notificat de comunicarea cererii către Guvern. Această scrisoare a fost trimisă Curtei de către serviciul poștal, deoarece reclamantul nu a fost cunoscut la adresa indicată. Două încercări suplimentare de a contacta reclamantul au rămas de asemenea nefruntate. Reclamantul nu a comunicat o schimbare de adresă Curții. Într-adevăr, nici o comunicare nu a atins Curtea din partea ei din mai 2014. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii.

În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 martie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-02-14
0,96
POLGÁR AND DRAFI v. HUNGARY
A doua secțiune DECIZIE Nr. 80993/13 Tamás POLGÁR și Robin Attila DRAFI împotriva Ungariei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 14 februarie 2019 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, preș
CtEDO 2018-11-29
0,95
KOVÁTS v. HUNGARY
ului (a patra secțiune), care a stat la 29 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 16
CtEDO 2019-12-12
0,95
HERMES HITEL ÉS FAKTOR ZRT v. HUNGARY
A doua secțiune DECIZIE Nr. 53515/15 HERMES HITEL ÉS FAKTOR ZRT împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 decembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, preșe
CtEDO 2020-05-14
0,95
BÓNIS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 49299/19 Éva BÓNIS împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 14 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravaran
CtEDO 2019-05-16
0,95
VÍGH AND KOVÁCS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 55580/13 Károly VIGH și Zsuzsanna KOVACS împotriva Ungariei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 16 mai 2019 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă