M.K. v. UKRAINE

Comunicat la 18 mai 2020 Publicat la 8 iunie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 24867/13 M.K. împotriva Ucrainei depusă la 4 aprilie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o presupusă încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei privată, deoarece nu a fost informată în mod corespunzător cu privire la un test de sânge cu HIV care a fost efectuat în timpul controlului său regulat într-un spital militar în noiembrie 2005. Rezultatele testei, care păreau pozitive, nu au fost transmise de personalul spitalului ei, ci au fost dezvăluite partenerului ei, părinților și angajatorului ei. Reclamantul, care a fost un ofițer de control la frontieră, a fost în cele din urmă declarat inapt pentru serviciul militar și concediat pentru motive de sănătate. Reclamantul nu a reușit în încercarea ei de a obține daune de la spital pentru performanța ilegală a testului și divulgarea rezultatului său. Nici ea nu a reușit să aducă personalul medical al spitalului în responsabilitate penală. Decizia finală privind cererea civilă a reclamantului împotriva spitalului a fost eliberată de Curtea Superioră Specializată privind chestiunile civile și penale la 19 octombrie 2012. 8 din Convenția, având în vedere acuzațiile reclamantului că un test de sânge cu HIV a fost efectuat pe ea fără cunoașterea ei, că rezultatele sale nu au fost transmise în mod corespunzător și că rezultatele au fost divulgate persoanelor terțe, inclusiv angajatorul ei, fără consimțământul reclamantului? Guvernul dumneavoastră este solicitat să furnizeze toate documentele relevante pentru acest caz, inclusiv înregistrările procesului.

Communicated on 18 May 2020

Published on 8 June 2020

FIFTH SECTION

Application no. 24867/13

M.K.

against Ukraine

lodged on 4 April 2013

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an alleged violation of the applicant’s right to respect for her private life in that she was not duly informed of a HIV blood test which had been performed during her regular check in a military hospital in November 2005. The results of the test, which appeared to have been positive, were not conveyed to her by the hospital staff but were disclosed to her partner, parents, and her employer. The applicant, who was a border control officer, was eventually declared unfit for military service and dismissed on health grounds. The applicant was unsuccessful in her attempt to obtain damages from the hospital for unlawful performance of the test and disclosure of its result. Neither did she succeed in bringing the medical staff of the hospital to criminal responsibility.

The final decision upon the applicant’s civil claim against the hospital was delivered by the Higher Specialised Court on Civil and Criminal Matters on 19 October 2012.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her private life, contrary to Article

8 of the Convention, given the applicant’s allegations that an HIV blood test was performed on her without her knowledge, that its results were not duly conveyed to her and that the results were disclosed to third persons, including her employer, without the applicant’s consent?

Your Government are requested to provide all documents relevant to the case, including the trial records.