FREDRIKSEN v. RUSSIA and 7 other applications

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

20.05.2020

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Communicated

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

FREDRIKSEN v. RUSSIA and 7 other applications (CtEDO, 2020)

HUDOC · oficial

Comunicat la 20 mai 2020 Publicat la 15 iunie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 15476/08 Adam FREDRIKSEN împotriva Rusiei și a altor 5 cereri – a se vedea lista anexată DECLARAREA FACTELOR Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că au fost supuși de maltrat de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o investigație internă eficientă asupra acestor incidente.Toate reclamanții au susținut că investigațiile în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Dl Daurbekov (nr. 60844/11) și dl Daurbekov (nr. 60844/11) Cibiyev (n. 70960/14) s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 5 din Convenție, cu privire la detenția lor neînregistrată după arestările lor respective. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate. Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 sunt consemnate în apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. Tabelul cazurilor: nr. Denumirea cazului Cererea nr. 13/03/2008 Adam FREDRIKSEN [1] 1979 Oslo Norwegian STICHTING RUSSIAN JUSTICE INITIATIVE Daurbekov c. Rusia 60844/11 22/09/2011 Aslanbek DAURBEKOV 1979 Achkhoy-Martan Rusă Igor Aleksandrovich KALYAPIN Akhmedov c. Rusia 4306/13 24/06/2013 Alikan AKHMEDOV 1984 Groznyv 1984 Igor Aleksandrovich KALYAPIN Cibiyev v. Russia 70960/14 03/11/2014 Maskhud CHIBIYEV 1990 Pliyevo Russia STICHTING RUSSIAN JUSTICE INITIATIVE Berov v. Russia 53922/15 23/10/2015 Inal BEROV 1983 Nalchik rus Vanessa KOGAN Ugurchiyev v. Rusia 48809/18 01/10/2018 Ruslan UGURCHIYEV 1980 Nazran rus Boris Mikhaylovich PUGOYEV ÎNTRE PĂRȚI Având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși la tortură sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk c. Rusia , nr. 31316/09, 6 octombrie 2015; Turbylev c. Rusia , nr. 4722/09, 6 Octombrie 2015; Fartushin v. Rusia , nr. 38887/09 , 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia , nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Au renunțat autoritățile sarcinile lor de probă prin furnizarea unei explicații plauzibile sau convingătoare cu privire la modul în care leziunile reclamanților au fost cauzate (a se vedea Selmouni , citat mai sus § 87 , și Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, ECHR 2000 VII și Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, ECHR 2015)? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace, în conformitate cu obligația procedurală în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea Lyapin v. Rusia , nr. 46956/09, §§ 125-40, 24 iulie 2014)? În cazul dlui Daurbekov (n. 60844/11) și al dlui Cibiyev (n. 70960/14), în ceea ce privește acuzațiile lor de detenție neînregistrată, au fost private de libertate, în sensul articolului 5 § 1 din Convenție? În cazul în care a avut loc o astfel de detenție, a fost compatibilă cu garanțiile articolului 5 1-5 din Convenție? În cazul dlui Fredriksen (nr. 15476/08), dl Daurbekov (nr. 60844/11), dl Akhmedov (nr. 43067/13), dl Cibiyev (nr. 70960/14), dl Ugurchiyev (nr. 48809/18), reclamanții aveau la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul art. 3, conform art. 13 din Convenție? Cererea nr. și titlul Apendice nr. 1 art. 3 - Aspect fundamental AREST ALLEGED ILL-TREATMENT EVIDENȚĂ Data Datei Faptele Regiunea Orașului Locația Entitate Data Locației Datei Hotărâre Alelegate Faptele Perpetratoare(s) Date Tip Doc Autoritatea Descriere a injuriilor 15476/08 Fredriksen c. Rusia 11/05/2005 La aproximativ 5 a.m. în timpul unei operațiuni speciale Chechenia, Grozny Casa Leninskiy Departamentul Temporar al Interniului (VOVD) 11/05/2005-13/05/2005 09/06/2005-15/2005 13/12/2005-19/12/2005 27/01/2006-03/02/2006 Diviziunea de Cerere Operațională a Departamentului Operațiunilor din Caucazul de Nord (ORB-2) Electrocutat, bătut cu bătăi de lemn, strangulat cu o mască de gaz, forțat să inhala amoniac lichid, ars cu funduri de țigară, forțat să mărturisească ofițerii ORB-2 M. și Yu. 27/05/2005 Extract din cardul medical Remand închisoare nr. 20/1, Grozny Durere peste tot corpul. Două urme de funduri de țigară, crusta pe picioare, stânga genunchi-joint, hematom pe picior. O cicatrice pe capul său presupus de bătăi. Plângeri despre deteriorarea vederii cauzate de bătăi în ORB-2 25/05/2006 Examinarea medicală forensică legea nr. 430 Biroul Forensic al Republicii Chechene În plus, reclamantul a avut o contuzie post-traumatică a ambelor ochi și encefalopatie post-traumatică din cauza unei leziuni cerebrale, care ar putea fi cauzată în circumstanțele descrise de reclamant 60844/11 Daurbekov c. Rusia 14/05/2010 Arest record elaborat pe 16/05/2010 Chechenia, Achkhoy-Martan Achkhoy-Martanovskiy Departamentul de Interni (ROVD) 14/05/2010-15/05/2010 17/05/2010 Achkhoy-Martanovskiy ROVD Punched și lovit, insultat, privat de alimente și apă. El a fost legat și spânzurat în aer de brațele sale. El a fost forțat să mărturisească ofițerii A., I., Me. Ofițeri D., S., Ma., Ya. 25/05/2010 Legea nr. 108 Biroul Forensic al Republicii Chechene Numeroase vânătăi și abraziuni pe umărul stâng, coapsa stângă, ambele chinuri, cauzate în termen de 3-5 zile înainte de examinarea 43067/13 Akhmedov c. Rusia 19/11/2007 La aproximativ 18 p.m. Chechenia, Grozny Public loc Forțele speciale de poliție ale Ministerului Chechenei de Interni (OMON) 19/11/2007 Sediul OMON din Grozny Ofițerii au legat mâna reclamantului la spate, au închis cu o frânghie, l-au lovit și l-au lovit pe cadavru, au ars cu funduri de țigară. Apoi l-au încătușat la un radiator într-un subsol, unde a fost încă o dată bătut. A fost forțat să mărturisească ofițerii OMON U. și K. 30/11/2007 Legea de examinare medicală forensică nr. 1837 Biroul Forensic al Republicii Chechene O vânătăie sub ochiul stâng, abraziuni în zona obrazului, umerii, pe ambele chinuri, cauzate de un obiect dur brusc cauzat în perioada indicată în ordinea investigatorului (21/11/2007) 70960/14 Cibiyev v. Rusia 29/10/2014 La aproximativ 7 a.m. Înregistrarea de arestare elaborată la ora 9:00, la 30/10/2014 Pliyevo, Ingușetia Casa reclamantului de Interni din Nazran ( 29/10/2014-30/10/2014 Locație necunoscută Despre șase ofițeri l-au lovit și lovit, mai ales în zona groin, strangulat cu o pungă de plastic, l-a forțat să mărturisească ofițeri non-identificați de aplicare a legii 30/10/2014 Înregistrare privind arestarea administrativă Ofițer de poliție On- Duty O vânătură pe fața 02/12/2014 Legea de examinare medicală forense nr. 1138 (sense copie) Necunoscut Contuzie a picioarelor stângi, infligetă în termen de o lună înainte de examinarea 53922/15 Berov v. Rusia 06/03/2012 La aproximativ 18.30 Kabardino-Balkar Republic (KBR), Nalchik Ministerul de Afaceri Interne al KBR al reclamantului (< δ δपо > > 06/03/2012-07/03/2012 Localități ale Ministerului Afacerilor Interne ale KBR (<> Ofițerii l-au legat pe solicitant, l-au lovit și lovit, l-au electrocut, l-au amenințat cu viol și infecția SIDA, l-au forțat să mărturisească. El a fost eliberat pe 07/03/2012 ofițerii de poliție Kh. și O. 14/03/2012 Legea de examinare medicală forense nr. 172-A Biroul Forense al Republicii Kabardino-Balkar Fractură a celei de-a treia vertebra lumbară, leziune craniocerebrală închisă, calificată ca pagube medii; contuzie a toracei, vânătăi pe țesuturile moale ale capului, față și membrele superioare și superioare, calificate ca pagube ușoare; cauzate într-o zi înaintea examinării pe 07/03/2012 48809/18 Ugurchiyev c. Rusia 19/02/2017 La aproximativ 7.20 a.m. Ingușetia, Casa Nazranului reclamant Centrul anti-extremism din Ingushetia ( Ofițerii nu au bătut reclamantul, ci l-au legat și l-au împachetat pe ochi, electrocutat de degete mici, au turnat apă rece, au rotit pe scaun, au amenințat cu viol, a fost forțat să mărturisească. A fost ținut într-o instituție temporară de detenție timp de 10 zile Ofițeri Al., Ca, Ya, Ar., M. 19/02/2017 Card medical de ambulanță nr. 5367 Ambulanță Crust sub genunchiul drept 26/04/2017 Actul de examinare medicală forensică nr. 156 Biroul forensic al Republicii Ingușetii Nu există leziuni legate de incidentul din 19/02/2017, posibil datorită termenului de expirare Cererea nr. Titlu APLICARE nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIA GOVERNULUI Data Autorității de Reacțiune Tipul de Reacție Data (s) Rezultatul Procedural 15476/08 Fredriksen c. Rusia 20/05/2005 22/06/2005 Avocatul din districtul Leninskiy din Grozny a refuzat să deschidă un caz penal 25/05/2005 02/05/2006 17/07/2006 Primul refuz al 25/05/2005 (allegații de neînțelegeri nefondate). La 14/04/2006, instanța de judecată a ordonat o anchetă suplimentară, care a dus la refuzul 02/05/2006 (allegații de neîntemeiat). La 27/06/2006, instanța a ordonat din nou o anchetă, care a dus la refuzul 17/07/2006. La 29/01/2007, Curtea Supremă a Cecenia a achitat reclamantul din cauza faptului că declarațiile sale de confesiune au fost obținute sub presiune. La 13/09/2007, Curtea Supremă a Rusiei a anulat achitarea și a trimis cazul pentru o nouă examinare. Acesta a constatat constatarea instanței în ceea ce privește acuzația nesubstanțată, referindu-se la refuzul de deschidere a unei cauze penale. 60844/11 Daurbekov c. Rusia 27/05/2010 Raportul privind descoperirea probelor de infracțiune ( ра Acuzațiile reclamantului de tratament neînregistrat și de detenție nu au fost respinse ca nefondate: reclamantul a fost în secția de poliție înainte de arestarea sa oficială și a rămas voluntar acolo. La 14/09/2010 Curtea de district Achkhoy-Martanovskiy a respins plângerea împotriva refuzului 11/06/2010, deoarece a fost deja anulată în acel moment. La 18/03/2011 Curtea de District Urus-Martanovskiy a respins plângerea împotriva refuzului din 16/08/2010, deoarece cazul penal împotriva reclamantului a fost așteptat. La 04/05/2011, hotărârea a fost susținută în apel. La 27/01/2011 Curtea de District Achkhoy-Martanovskiy a condamnat reclamantul. La 23/03/2011 Curtea Supremă a Cecenia a susținut condamnarea. 43067/13 Akhmedov c. Rusia 20/11/2007 22/11/2007 Raporturi privind descoperirea probelor infracțiunii Zavodskoy Departamentul de Investigații Interdistrice din Grozny A fost deschis un caz penal pentru abuz de putere, apoi suspendat și reluat de mai multe ori 03/12/2007- 30/12/2016 03/12/2007 a fost deschis un caz penal. La 10/01/2008, reclamantul a primit statutul de victimă. Cazul a fost suspendat și reluat de cel puțin 13 ori între 03/03/2008 și 30/12/2016 pentru neidentificarea infractorilor. Solicitările investigatorului către Ministrul Afacerilor Interne pentru a facilita apariția ofițerilor OMON pentru interviuri au fost eșuate. La 12/02/2013 Curtea de District Leninskiy a respins plângerea reclamantului împotriva hotărârilor de a prelungi termenele de inactivitate a anchetei și a investigatorilor. La 19/03/2013 Curtea Supremă a Cecenia a respins apelul reclamantului. 70960/14 Cibiyev v. Russia 11/11/2014 Departamentul de Investigații Interdistrict din Nazran Refusal pentru a deschide un caz penal 11/12/2014 28/04/2015 La 19/03/2015 Curtea de District Magasskiy a declarat refuzul 11/12/2014 nejustificat și ilegal. La 27/04/2016 Curtea Supremă de Ingușetie a achitat reclamantul. La 14/07/2016 Curtea Supremă a Rusiei a anulat achitarea. Nu mai multe informații. 53922/15 Berov v. Russia 06/03/2007 (reclamația tatălui reclamantului) 07/03/2007 (report privind descoperirea probelor de crimă) Departamentul de Investigare din Nalchik A fost deschis un caz penal pentru abuz de putere, apoi suspendat și reluat de mai multe ori 04/04/2012- 01/11/2014 Pe 04/04/2012 a fost deschis un caz penal. A fost suspendat și reluat pentru cel puțin cinci ori între 04/04/2013 și 01/11/2014 pentru neidentificarea infractorilor. La 25/06/2013 și 10/04/2014 a fost refuzată o procedură penală împotriva ofițerilor Kh. și O.. La 07/12/2015, reclamantul s-a plâns la Curtea Nalchik pentru inactivitatea autorităților de investigare. La 30/12/2015, instanța a acordat cererea și a declarat refuzul și ultima decizie de suspendare a anchetei din 01/11/2014 nefondată și ilegală. 48809/18 Ugurchiyev v. Rusia 10/03/2017 Departamentul de Investigații din Nazran Refuzează deschiderea unei cauze penale 10/05/2017 10/09/2017 11/01/2018 Pe 04/12/2017 Curtea de District Magasskiy a declarat refuzul 10/09/2017 ilegal. Pe 29/01/2018 Curtea de District Magasskiy a respins plângerea reclamantului împotriva refuzului 11/01/2018. Pe 03/04/2018 Curtea Supremă de Ingușetie a respins recursul. [1] Dl Fredriksen a fost național rus și a locuit în Cecenia la momentul evenimentelor. În 2016 a obținut cetățenia norvegienă și a schimbat numele.