CtEDO 25.05.2020 Auto

MARINA AUCANADA GROUP S.L. v. SPAIN

RESPONDENT
ESP
HOTĂRÂRE
25.05.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MARINA AUCANADA GROUP S.L. v. SPAIN (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 25 mai 2020 Publicat la 22 iunie 2020 SECȚIUNEA III Nr. 7567/19 MARINA AUCANADA GROUP S.L. împotriva Spaniei depusă la 28 ianuarie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la lipsa de convocare a societății reclamante în cadrul procedurii judiciare administrative privind o ofertă publică. În februarie 2015, Autoritatea Portuară a Insulelor Baleare (Autoridad Portuaria de las Islas Baleares ) a anunțat o ofertă publică pentru gestionarea atracțiilor în docul vechiului Port de Alcudia (Mallorca). Reclamantul a prezentat o ofertă, împreună cu alte trei părți interesate. În aprilie 2015, Consiliul municipal al Alcudia a depus proceduri judiciare administrative cu Curtea Înaltă a Insulelor Baleare împotriva hotărârii de a deține oferta publică. Autoritatea portuară a publicat în Journalul Oficial al Provinței [1] un anunț public care comunică existența procedurilor și cere oricărei părți interesate să participe la acestea. În cadrul procedurii judiciare, care nu a întrerupt licitația publică, societatea reclamantă nu a fost desfășurată în mod personal, chiar dacă în cadrul procedurii de licitație oferta sa a fost considerată cea mai avantajoasă. Decizia de deținere a ofertei publice a fost considerată anulată, fără a da reclamantului posibilitatea de a participa la procedura judiciară ca parte interesată. Societatea reclamantă a avut acces efectiv la o instanță, astfel cum este garantat la art. 6 § 1 din Convenție, având în vedere nevoia de a convoca reclamantul în cadrul procedurii judiciare administrative privind anularea deciziei de anunță a ofertei publice (a se vedea Dilipak și Karakaya c. Turcia , nos 7942/05 și 24838/05, 4 martie 2014, și Aparicio Navarro Reverter și García San Miguel y Orueta c. Spania , nr. 394333/11, 10 ianuarie 2017)? [1] Se bazează pe art. 49 din Legea 29/1998, care reglementează jurisdicția administrativă și art. 59 din Legea 30/1992 a Regimului juridic al administrațiilor publice și a procedurii administrative comune,

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-08-25
0,92
RIBOT RODRIGUEZ AND OTHERS v. SPAIN
.’s complaint, declaring null and void the call for tenders. The Government of the Balearic Islands appealed in cassation and on 28 April 2015 the Supreme Court dismissed the appeal and the judgment became final. On 19 March 2019 the Suprem
CtEDO 2022-05-10
0,90
COMUNIDAD DE REGANTES SANTA MARIA MAGDALENA v. SPAIN
Published on 30 May 2022 THIRD SECTION Application no. 47928/21 COMUNIDAD DE REGANTES SANTA MARIA MAGDALENA against Spain lodged on 22 September 2021 communicated on 10 May 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns a decision
CtEDO 2020-01-16
0,90
CRUZ GARCIA v. SPAIN
JECT MATTER OF THE CASE The application concerns the applicant’s right of access to a court and to judicial remedies within the framework of judicial proceedings concerning the lawfulness of a building permit. In February 2006 the applicant
CtEDO 2019-08-27
0,90
INMOBILIZADOS Y GESTIONES S.L. v. SPAIN
Communicated on 27 August 2019 THIRD SECTION Application no. 79530/17 INMOBILIZADOS Y GESTIONES S.L. against Spain lodged on 8 November 2017 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns proceedings aimed at the determination of compe
CtEDO 2024-07-04
0,90
COMUNIDAD DE REGANTES SANTA MARIA MAGDALENA v. SPAIN
. The applicant relied on the principles of protection of legitimate expectations, legal certainty and the prohibition of inconsistent behaviour to the detriment of others, claiming that the actions of the different public and private entit
Sursă