KÜÇÜK AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

15.01.2019

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Communicated

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

KÜÇÜK AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2019)

HUDOC · oficial

Comunicat la 15 ianuarie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 46852/09 Bahattin KÜÇÜK și alții împotriva Turciei depusă la 17 august 2009 OBIECTUL CAZULUI Cererea se referă în principal la refuzul autorităților naționale de a returna terenurile reclamanților, care au fost expropriate în 1944 în scopul unei construcții aeroportuare și care nu au fost utilizate în conformitate cu acest scop ulterior. În cursul procedurii de anulare a deciziei de expropriare și de obținere a unei compensații, reclamanții au susținut că nu au fost niciodată informați cu privire la procedura de expropriare și că terenul în cauză nu a fost utilizat niciodată pentru scopuri care constituie baza expropriației. Cazul lor a fost respins de Curtea Supremă Administrativă din motive procedurale. Reclamanții se plâng de încălcarea drepturilor lor în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 Protocolul nr. 1 la Convenție. Nu 2942, interpretat de instanțe? (a se vedea mutatis mutandis Kemp și alții c. Luxemburg , nr. 17140/05, 24 aprilie 2008)? Reclamanții au fost privați de posesiunile lor în interesul public și în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. (a) Reclamanții au primit o compensație pentru expropriarea proprietăților lor? În caz contrar, această situație le-a pus o sarcină nejustificată (a se vedea Vistiš și Perepjolkins c. Letonia [GC], nr. 71243/01, § 110, 25 octombrie 2012)? (b) Având în vedere utilizarea în prezent a proprietății, a fost expropriarea bazată pe un motiv de interes public în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea Kececioğlu și alții c. Turcia , nr. 37546/02, 8 aprilie 2008)? (c) Având în vedere obligația pozitivă a statului de a asigura în sistemul juridic intern că drepturile de proprietate sunt suficient de protejate prin lege, reclamanții au oferit o oportunitate rezonabilă de a contesta în mod eficient măsurile care le privesc de dreptul la proprietate (a se vedea Société Anonyme Thaleia Karydi Axte c. Grecia , nr. 44769/07, 5 noiembrie 2009)? (d) Având în vedere raționarea instanțelor interne în privința respingerii cazului lor, reclamanții au fost furnizate garanții procedurale adecvate pentru drepturile lor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea Gereksar și alții c. Turcia , nr. 34764/05 și altele 3 din 1 februarie 2011)? Având în vedere incapacitatea reclamanților de a contesta decizia de expropriare înainte de abrogarea Legii nr. 3887 și hotărârea instanței interne cu privire la utilizarea terenurilor expropriate în 1998, au existat o încălcare a dreptului de acces al reclamanților la o instanță în sensul articolului 6 din Convenție din cauza concedierii Curții administrative Supreme din cauza cazului lor din motive procedurale (a se vedea Société Anonyme Thaleia Karydi Axte , citată mai sus)? Guvernul este invitat să furnizeze Curții exemple de jurisprudență în această chestiune. Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, Curtea Supremă de Administrație a furnizat suficiente motive, ținând seama de argumentele reclamanților în ceea ce privește aplicabilitatea Legii nr. 2942 în cazul lor (a se vedea Moreira Ferreira c. Portugalia (n. 2) [GC], nr. 19867/12, §§ 83-84, 11 iulie 2017)? Părțile sunt invitate să furnizeze Curții un raport de experți, de preferință judiciar, cu privire la valoarea proprietății în cauză. Raportul ar trebui să sublinieze toate criteriile obiective pe care se bazează pentru a ajunge la concluziile sale. LISTA APLICAMENTELOR Nr. İzmir Denizer ȘANLI Erol SARAÇOδLU Murat YavUZ Melek AVCI 1950 Turc İzmir Mürüvet Șenay ÇINARO İzmir Nesrin KOCAORMAN 1964 Turc İzmir Hatice KÜÇÜK 1925 Turc İzmir Mehmet KÜÇÜK 1943 Turc İzmir Hacer BELHAN 1975 Turc İzmir Mehmet MERC MERC İzmir Ayșe ÖNDER 1948 Turc İzmir Mehmet SARGIN 1936 Turc İzmir Șerefnaz SÖNMEZ 1953 Turc İzmir Aligalip TU