Comunicat la 25 mai 2020 Publicat la 15 iunie 2020 SECȚIUNEA a doua Cerere nr. 44984/19 Suphi GÜMÜȘ împotriva Turciei, introdusă la 6 august 2019. condamnarea penală a reclamantului, care a fost minor la momentul faptei, la o pedeapsă cu închisoarea de un an și șaisprezece zile cu suspendare la pronunțarea hotărârii șefului propagandei în favoarea unei organizații teroriste din cauza publicațiilor făcute prin contul său Facebook. Publicațiile în litigiu au fost următoarele - o fotografie a semnului de victorie cu comentariu Scrie și asta, dle judecător: Chiar dacă mâinile mele sunt încătușate, aș spune totuși că-l adoră pe președintele Apo YPG (în conformitate cu autoritățile turce, ramura PKK - o poză a unei persoane în uniformă, care ar fi membră a PKK, cu comentariu Kobane este un loc de rezistență Autoritățile au considerat că publicațiile sus-menționate susțineau și încurajau metodele de violență ale PKK și ale membrilor săi și au declarat propagandă în favoarea unei organizații teroriste. Invocând articolele 9 și 10 din convenție, reclamantul susține că condamnarea sa penală pentru publicațiile făcute în contul său Facebook îi aduce atingere dreptului la libertatea de exprimare. A fost încălcată libertatea de exprimare a reclamantului în sensul articolului 10 alineatul (1) din Convenție, din cauza procedurii penale diligente împotriva sa și a condamnării sale pentru propagandă în favoarea unei organizații teroriste În acest sens, această încălcare a fost prevăzută de lege și necesară, în sensul articolului 10 alineatul (2) (a se vedea Faruk Temel c. Turcia, 16853/05, § 57, 1 februarie 2011 și Belgia c. Turcia, 50171/09, § 31, 34 și 35, 6 decembrie 2016) În special, având în vedere conținutul publicațiilor care s-ar face în contul Facebook al reclamantului, contextul în care aceste publicații au inclus, la capacitatea lor de a face rău și circumstanțele cauzei, instanțele naționale au efectuat în deciziile lor o examinare suficientă și o punere în balanță adecvată între interesele implicate în raport cu criteriile stabilite și puse în aplicare de aceasta în cauzele referitoare la libertatea de exprimare ( Gözel și Özer c. Turcia, nr. 43453/04 și 31098/05, § 64, 6 iulie 2010 și Mart și alții c. Turcia, n 57031/10, § 32, 19 martie 2019)
Communiquée le 25 mai 2020
Publié le 15 juin 2020
Requête n
o
44984/19
Suphi GÜMÜȘ
contre la Turquie
introduite le 6 août 2019
La requête concerne
la condamnation pénale du requérant, qui était mineur à l’époque des faits, à une peine d’emprisonnement d’un an deux mois et seize jours avec sursis au prononcé du jugement du chef de propagande en faveur d’une organisation terroriste en raison des publications faites
via
son compte Facebook.
Les publications litigieuses étaient les suivantes
:
- une photo de signe de victoire avec le commentaire «
Écris cela aussi Monsieur le juge
: même si mes mains sont menottées, je dirai quand même ‘vive le président Apo’
»
- une publication avec le commentaire «
Il y a terrorisme d’État à Gever et Cizre, ne reste pas silencieux
»
- une photo du requérant avec un bracelet aux couleurs jaune-rouge-vert en train de faire un signe de victoire
- une caricature illustrant une personne marquée «
YPG (selon les autorités turques, branche du PKK – Parti des travailleurs du Kurdistan, organisation illégale armée)
» en train de faire face à un tank marqué «
DAECH
» sur une ville marquée Kobane
- une photo montrant des femmes armées, qui seraient membres du PKK avec le commentaire «
vive la résistance de Kobane
»
- une photo d’une personne armée en uniforme, qui serait membre du PKK, avec le commentaire «
Kobane est un lieu de résistance
»
Les autorités ont considéré que les publications susmentionnées soutenaient et encourageaient les méthodes de violence du PKK et de ses membres et constituaient l’infraction de propagande en faveur d’une organisation terroriste.
Invoquant les articles 9 et 10 de la Convention, le requérant allègue que sa condamnation pénale pour les publications faites sur son compte Facebook porte atteinte à son droit à la liberté d’expression.
Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant au sens de l’article 10 § 1 de la Convention, à raison de la procédure pénale diligentée à son encontre et de sa condamnation pour propagande en faveur d’une organisation terroriste
?
Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle
prévue par la loi et nécessaire
, au sens de l’article 10 § 2 (voir
Faruk Temel c. Turquie,
n
o
16853/05, §§
53
‑
57, 1
er
février 2011 et
Belge c. Turquie,
n
o
50171/09, §§ 31, 34 et 35, 6
décembre 2016)
?
En particulier, eu égard au contenu des publications qui seraient faites sur le compte Facebook du requérant, au contexte dans lequel ces publications s’inscrivaient, à leur capacité à nuire et les circonstances de l’affaire, les juridictions nationales ont-elles effectué dans leur décisions un examen suffisant et une mise en balance adéquate entre les intérêts en jeu au regard des critères énoncés et mis en œuvre par elle dans les affaires relatives à la liberté d’expression (
Gözel et Özer c. Turquie
, n
os
43453/04 et
31098/05, § 64, 6 juillet 2010 et
Mart et autres c. Turquie
, n
o
57031/10, §
32, 19 mars 2019)
?