MELNIKOV v. RUSSIA

Cererea nr. 3724/18 Sergey Yuryevich MELNIKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 28 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 29 decembrie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Sergey Yuryevich Melnikov s-a născut în 1964. El a fost reprezentat de dna K. Korchilova, avocat practicant la St Petersburg. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 5, 6, 10 și 11 din Convenție cu privire la arestarea sa administrativă și a procedurii de infracțiune administrativă împotriva lui în legătură cu participarea sa la un eveniment public. El s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 4 din Protocolul nr. 7 la Convenție, că a fost judecat de două ori pentru aceeași infracțiune. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 19 decembrie 2018, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale La 22 noiembrie 2018, nu s-a solicitat prelungirea termenului. După o încercare de livrare eșuată, scrisoarea Curții a revenit la 26 februarie 2019 sub formă de „nereclamată”. O nouă scrisoare a fost trimisă la 27 martie 2019, prin post înregistrat, la adresa personală a reclamantului, informand-l că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale a fost transmisă la 27 martie 2019. S-a expirat la 22 noiembrie 2018 și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 11 aprilie 2019. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 18 iunie 2020. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele Adjunct Registrul interimar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 3724/18

Sergey Yuryevich MELNIKOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 28 May 2020 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29

December 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Sergey Yuryevich Melnikov, was born in 1964. He was represented by Ms K. Korchilova, a lawyer practising in St Petersburg.

The applicant complained under Articles 5, 6, 10 and 11 of the Convention about his administrative arrest and the administrative offence proceedings against him in connection with his participation in a public event. He also complained under Article 4 of Protocol No. 7 to the Convention that he had been tried twice for the same offence.

The applicant’s complaints were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 19 December 2018, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 22 November 2018 and that no extension of time had been requested. After an unsuccessful delivery attempt, the Court’s letter came back on 26 February 2019 as “unclaimed”. A new letter was sent on 27 March 2019, by registered post, to the applicant’s personal address informing him that the period allowed for submission of his observations

had expired on 22 November 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant received this letter on 11 April 2019. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 18 June 2020.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President