Solovyev împotriva Rusiei

Decizia nr. 3785/18, Pavel Mikhaylovich SOLOVYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 decembrie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Pavel Mikhaylovich Solovyev a fost născut în 1998. El a fost reprezentat de dl V.V. Pyshkin, avocat care practică în Sf. Petersburg. Plainele reclamantului în temeiul art. 4 § 1 din Protocolul nr. 7 la Convenția privind dreptul de a nu fi judecat de două ori pentru aceeași infracțiune, precum și în temeiul articolelor 5, 6 și 11 din Convenție privind detenția ilegală, procesul echitabil și libertatea de adunare pașnică au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 17 septembrie 2019, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului S-a expirat la 5 decembrie 2018 și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. Scrisoarea a revenit Curții fără a fi înmânată. O a doua scrisoare a fost trimisă reclamantului prin post înregistrat la 8 noiembrie 2019. De asemenea, a fost trimisă reprezentantului prin e-mail. Reclamantul a primit această scrisoare la 27 Noiembrie 2019. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.

În ambele scrisori, atenția reclamantului și reprezentantul său a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 1 aprilie 2021. Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 3785/18 Pavel Mikhaylovich SOLOVYEV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11 March 2021 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Liv Tigerstedt, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 18 December 2017, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Pavel Mikhaylovich Solovyev, was born in 1998. He was represented by Mr V.V. Pyshkin, a lawyer practising in St Petersburg. The applicant’s complaints under Article 4 § 1 of Protocol No. 7 to the Convention concerning the right not to be tried twice for the same offence as well as under Articles 5, 6 and 11 of the Convention concerning unlawful detention, fair trial and freedom of peaceful assembly were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 17 September 2019, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 5 December 2018 and that no extension of time had been requested.

The letter returned to the Court as undelivered. A second letter was sent to the applicant by registered post on 8 November 2019. It was also sent to the representative by e-mail. The applicant received this letter on 27 November 2019. However, no response followed. In both letters the attention of the applicant and his representative was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 1 April 2021. Liv Tigerstedt Darian Pavli Deputy Registrar President