TULUPOV v. RUSSIA

Decizia nr. 28117/11 Vitaliy Vladimirovich TULUPOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 aprilie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Vitaliy Vladimirovich Tulupov s-a născut în 1971. El a fost reprezentat de Dl. Y.V. Myasnikov un avocat practicant în Krasnoyarsk. Plaga reclamantului în temeiul art. 4 § 1 din Protocolul nr. 7 la Convenția privind dreptul de a nu fi judecat de două ori pentru aceeași infracțiune, precum și pentru o chestiune în temeiul articolului 7 din Convenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 9 iulie 2018, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului S-a expirat la 14 mai 2018 și nu s-a solicitat prelungire a timpului. Scrisoarea a fost transmisă la adresa firmei de drept a reprezentantului la 24 iulie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. O a doua scrisoare, trimisă reclamantului prin corespondență înregistrată la 29 Martie 2019, reîntoarsă la Curte ca neîntoarsă. De asemenea, o copie a fost trimisă reprezentantului reclamantului prin postul obișnuit. Nici un răspuns nu a fost urmat. În ambele scrisori, atenția reclamantului și reprezentantul său a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 1 aprilie 2021. Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 28117/11

Vitaliy Vladimirovich TULUPOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11

March 2021 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 19

April 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vitaliy Vladimirovich Tulupov, was born in 1971.

He was represented by Mr Y.V.

Myasnikov a lawyer practising in Krasnoyarsk.

The applicant’s complaint under Article 4 § 1 of Protocol No.

7 to the Convention concerning the right not to be tried twice for the same offence as well as an issue under Article 7 of the Convention were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 9 July 2018, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations

had expired on 14 May 2018 and that no extension of time had been requested. The letter was delivered to the address of the representative’s law-firm on 24 July 2018. However, no response has been received. A second letter, sent to the applicant by registered mail on 29

March 2019, returned to the Court as undelivered. A copy was also sent to the applicant’s representative by ordinary post. No reply followed. In both letters the attention of the applicant and his representative was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 1 April 2021.

Liv Tigerstedt

Darian Pavli

Deputy Registrar

President