POLYAK v. RUSSIA

Decizia nr. 27294/14 Gennadiy Grigorievich POLYAK împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 25 noiembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma, Președintele, Dmitry Dedov, Andreas Zünd, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 28 martie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Gennadiy Grigorievich Polyak, reclamantul, s-a născut în 1971. Plențele reclamantului în temeiul art. 5 § 1 din Convenție privind escortarea și arestarea administrative ilegale și în conformitate cu art. 6 1 și 3 (c)-(d) din Convenție privind restricția privind capacitatea apărării de a contesta dovezile adverse prin examinarea ofițerilor de poliție și refuzul de a examina o înregistrare a camerelor de securitate au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 2 septembrie 2019, trimisă prin post înregistrat și livrată la adresa reclamantului, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 30 august 2018 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. O scrisoare similară, trimisă reclamantului prin post înregistrat la 26 Noiembrie 2020, i-a fost transmisă la 29 aprilie 2021. Nu a fost urmat niciun răspuns. În ambele litere, a fost atrasă atenția reclamantului la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 decembrie 2021. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Președintele adjunct de secretar interimar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 27294/14

Gennadiy Grigoryevich POLYAK

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25

November 2021 as a Committee composed of:

Peeter Roosma,

President,

Dmitry Dedov,

Andreas Zünd,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28

March 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gennadiy Grigoryevich Polyak, was born in 1971.

The applicant’s complaints under Article 5 § 1 of the Convention concerning the unlawful administrative escorting and arrest

and under Article 6

§§

1 and 3 (c)-(d) of the Convention about the restriction on the defence’s ability to contest adverse evidence by way of examining police officers and the refusal to examine a security-camera recording were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 2 September 2019, sent by registered post and delivered to the applicant’s address, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 30 August 2018 and that no extension of time had been requested. However, no response has followed. A similar letter, sent to the applicant by registered post on 26

November 2020, was delivered to him on 29 April 2021. No reply followed. In both letters the applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16

December 2021.

{signature_p_1}

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Peeter Roosma

Acting Deputy Registrar

President