SEMOCHKIN v. RUSSIA

Decizia nr. 58518/14 Andrey Valerievich SEMOCHKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul secțiunea adjunct, având în vedere cererea depusă la 5 august 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Andrey Valerievich Semochkin, s-a născut în 1982. Plainele reclamantului în temeiul art. 5 și art. 13 din Convenție privind arestarea administrativă ilegală și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă și în conformitate cu art. 6 privind nici o oportunitate de a păstra consilierul pentru proces și de a examina un ofițer de poliție și refuzul instanței de a ajuta la obținerea de probe video de la o întreprindere publică au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 2 septembrie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 30 august 2018 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 12 septembrie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 1 aprilie 2021. Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 58518/14

Andrey Valeryevich SEMOCHKIN

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11

March 2021 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5

August 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Andrey Valeryevich Semochkin, was born in 1982.

The applicant’s complaints under Article 5 and Article

13 of the Convention concerning the unlawful administrative arrest and the lack of any effective remedy in domestic law as well as under Article

6 concerning no opportunity to retain counsel for the trial and to examine a police officer and the court’s refusal to assist in obtaining video evidence from a public enterprise were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 2 September 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 30 August 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant received this letter on 12 September 2019. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 1 April 2021.

Liv Tigerstedt

Darian Pavli

Deputy Registrar

President