Secțiunea a treia Cerere nr. 6427/12 German Shirinovich ZANIKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 25 iunie 2020 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 14 decembrie 2011, După ce a deliberat, pronuna următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl German Shirinovich Zanikov, sa născut în 1967. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Zavyalov, avocat care își desfășoară activitatea la Yessentouki (regiunea Stavropol). 1 la Convenție, în ceea ce privește acuzațiile derbitrale în concluziile instanțelor și de privare arbitrară de proprietate, au fost comunicate guvernului rus ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. La 21 octombrie 2019, grefa a trimis reclamantului o scrisoare pentru a-i stabili un nou termen pentru prezentarea observațiilor sale. Această scrisoare a rămas, de asemenea, fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 12 februarie 2020, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 2 decembrie 2019 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantă la 12 martie 2020; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 16 iulie 2020. Liv Tigerstedt Alena Poláčková grefier adjunct f.f. președinte
Requête n
o
6427/12
German Shirinovich ZANIKOV
contre la Russie
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 25 juin 2020 en un comité composé de
:
Alena Poláčková,
présidente,
Dmitry Dedov,
Gilberto Felici,
juges,
et de Liv Tigerstedt,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 14 décembre 2011,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. German Shirinovich Zanikov, est né en 1967.
Il a été représenté devant la Cour par M
e
Zavyalov, avocat exerçant à Yessentouki (région de Stavropol).
Les griefs que le requérant tirait de l’article
6 § 1 de la Convention, ainsi que de l’article 1 du Protocole n
o
1 à la Convention, concernant les allégations d’arbitraire dans les conclusions des tribunaux et de privation arbitraire de propriété, ont été communiqués au gouvernement russe («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.
Le 21 octobre 2019 le greffe a adressé à la partie requérante une lettre pour lui fixer un nouveau délai pour la présentation de ses observations. Cette lettre est demeurée sans réponse également.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 12 février 2020, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 2 décembre 2019 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci.
La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 12 mars 2020
; elle est toutefois demeurée sans réponse.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37 §
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 16 juillet 2020.
Liv Tigerstedt
Alena Poláčková
Greffière adjointe
f.f.
Présidente