SOLOVYEV c. RUSSIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 59071/16 Aleksandr Sergeyevich SOLOVYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 11 iunie 2020 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președintele, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, adjunct al secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 30 septembrie 2016, După ce a deliberat, a fost reprezentat în fața Curții de către dl V.V. Antropiovskiy, avocatul care exercită funcția în Chaykovskiy. Această scrisoare a grefei din 22 mai 2019 a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare din 7 noiembrie 2019 adresată reprezentantului reclamantului prin poștă și eCommons, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 29 octombrie 2019 și că Õil nu a solicitat prelungirea.

În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, la fel ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a rămas fără răspuns. La 19 februarie 2020, a fost trimisă o a doua scrisoare în acest sens reprezentantului reclamantului, recomandând cu confirmare de primire. Scrisoarea nu a fost solicitată de către destinatar și a fost returnată expeditorului la 2 aprilie 2020. (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 § in fine.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptat în limba franceză și comunicat în scris la 2 iulie 2020. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Grefier adjunct f.f. președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 59071/16 Aleksandr Sergeyevich SOLOVYEV contre la Russie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 11 juin 2020 en un comité composé de : Alena Poláčková, présidente, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 30 septembre 2016, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Aleksandr Sergeyevich Solovyev, est né en 1980. Il a été représenté devant la Cour par M e V.V. Antropovskiy, avocat exerçant à Chaykovskiy. Les griefs que le requérant tirait de l’article 6 §§ 1 et 2 de la Convention ont été communiqués au gouvernement russe (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été transmises par voie électronique (« eComms ») à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe datée du 22 mai 2019 est demeurée sans réponse. Par une lettre du 7 novembre 2019, adressée au représentant du requérant par voie postale et par eComms, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 29 octobre 2019 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est demeurée sans réponse. Le 19 février 2020, une seconde lettre dans ce sens a été envoyée au représentant du requérant en recommandé avec accusé de réception. La lettre n’a pas été réclamée par le destinataire et a été retournée à l’expéditeur le 2 avril 2020. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 2 juillet 2020. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Greffière adjointe f.f. Présidente