Racheyev împotriva Rusiei

Decizia nr. 41592/20, Andrey Vladimirovich RACHEYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 19 iunie 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Canòlic Mingorance Cairat , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradudina , judecător adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 14 Noiembrie 2020, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor acorduri de securitate în sala de judecată au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”).

HOTĂRÂREA Curtea constată, de la început, că, în acest caz, cererea a fost depusă mai mult de șase luni de la sfârșitul perioadei reclamate în ceea ce privește plângerile reclamanților în temeiul articolelor 3 din Convenție (a se vedea tabelul adăugat). Prin urmare, aceasta trebuie să se asigure dacă reclamantul a respectat normele de șase luni prevăzute la art. 35 § 1 din Convenția. Curtea constată, de asemenea, că, în ceea ce privește cererile introduse în 2020, metoda de calcul a normei de șase luni a fost ajustată pentru a face față dificultăților la care a apărut pandemia globală și blocarea generalizată și pentru a păstra esența dreptului de cerere individuală în temeiul articolului 34 din convenție.

În special, regula de șase luni a fost considerată în mod excepțional suspendată pentru trei luni calendaristice în total, ori de câte ori o perioadă de șase luni calendaristică a început să se execute sau, din contră, ar trebui să expire în orice moment între 16 martie și 15 iunie 2020 (a se vedea Saakashvili c. Georgia (dec.), nr. 6232/20 și 22394/20, §§ 46-59, 1 martie 2022). În ceea ce privește circumstanțele prezentului caz, Curtea observă că nici data introducerii cererii, nici data expirării termenului de șase luni nu intră în perioada menționată (16 martie-15 iunie 2020). Măsurile în cauză pe care le-a plâns reclamantul în temeiul articolului 3 din Convenție s-au încheiat la 4 martie 2020, adică chiar înainte de începutul perioadei de referință la COVID.

Măsura excepțională nu este, prin urmare, aplicabilă în acest caz (compară Kitanovska și Barbulovski c. Macedonia de Nord , nr. 53030/19 , § 39-40, 9 mai 2023 și Masse c. Franța (dec.), nr. 47506/20, 25 martie 2025). Rezultă că cererea a fost depusă din timp și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor acorduri de securitate în sala de judecată) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele instanței Data hotărârii relevante Perioada se plângea de 41592/20 14/11/2020 Andrey Vladimirovich RACHEYEV 1971 Curtea de oraș Biysk din regiunea Altay 04/03/2020 31/10/2019 până la 04/03/2020

THIRD SECTION

DECISION Application no. 41592/20 Andrey Vladimirovich RACHEYEV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 19 June 2025 as a Committee composed of: Diana Kovatcheva , President , Canòlic Mingorance Cairat, Vasilka Sancin , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 November 2020, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE LAW The Court notes from the outset that, in the present case, the application was lodged more than six months after the end of the period complained of in respect of the applicants’ grievances under Articles 3 of the Convention (see the appended table). It must therefore ascertain whether the applicant complied with the six-month rule set out in Article 35 § 1 of the Convention.

The Court further notes that, as regards applications introduced in 2020, the method of calculation of the six-month rule has been adjusted in order to handle the difficulties to which the global pandemic and widespread lockdown gave rise and to preserve the essence of the right of individual petition under Article 34 of the Convention. In particular, the six-month rule was exceptionally considered to have been suspended for three calendar months in total, whenever a calendar six-month period either started to run or, on the contrary, was due to expire at any time between 16 March and 15 June 2020 (see Saakashvili v. Georgia (dec.), nos.

6232/20 and 22394/20, §§ 46-59, 1 March 2022). Turning to the circumstances of the present case, the Court observes that neither the date of the introduction of the application nor the date of the expiration of the six-month time-limit fall within the above-mentioned period (16 March to 15 June 2020). The measures in question which the applicant complained of under Article 3 of the Convention ended on 4 March 2020, that is even before the beginning of the COVID-related period. The exceptional measure is therefore not applicable in the present case (compare Kitanovska and Barbulovski v. North Macedonia , no. 53030/19, § 39-40, 9 May 2023; and Masse v. France (dec.), no. 47506/20, 25 March 2025). It follows that the application was lodged out of time and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 10 July 2025. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 3 of the Convention (use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Name of the court Date of the relevant judgment Period complained of 41592/20 14/11/2020 Andrey Vladimirovich RACHEYEV 1971 Biysk Town Court of the Altay Region 04/03/2020 31/10/2019 to 04/03/2020